Приговор № 1-49/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Ерошкиной О.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившейудостоверение № № от 31 декабря 2002 года и ордер № 268664 от 3 марта 2021 года,

переводчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

МуминоваОмонжонаАхмадовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданинапри следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлениемв территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 12, 34 Правил выдачи паспорта гражданина Республики Таджикистан, утвержденным Постановлением Правительства Республики Таджикистан № 406 от 13 июня 2014 года, в паспорт запрещено вносить какие-либо отметки, отличающиеся от установленной формы Министерством внутренних дел Республики Таджикистан,паспорта граждан Республики Таджикистан изымаются уполномоченными государственными органами, в случае подделки паспортов и незаконного внесения изменений.

В период времени, предшествующий 12 часам 30 минутам 25 декабря 2020 года, у ФИО5, являющегося гражданином р. <данные изъяты> согласно паспорту № №, выданному на его имя 6 января 2016 годав р. <данные изъяты>, возник умысел на внесение в указанный паспорт заведомо недостоверных сведений, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного паспорта гражданина для законного нахождения на территории РФ.С этой цельюФИО5 в период времени до 12 часов 30 минут 25 декабря 2020 года, находясь около ТЦ «Гостиный двор», расположенного по адресу: <...>, передал неустановленному лицу паспорт гражданина р. <данные изъяты> № №, выданный на его имя, с целью внесения в него недостоверных сведений, а именно проставления даташтампов «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «КПП <данные изъяты>» от 10 января 2019 года, заранее зная, что 10 января 2019 года он не пересекал государственную границу РФ.

В период до 12 часов 30 минут 25 декабря 2020 года ФИО5, находясь около <...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка использования паспорта гражданина и желая их наступления, у неустановленного лица приобрел за 2000 рублей заведомо поддельныйпаспорт гражданина р. <данные изъяты>№ №, выданный на его имя, с поддельными даташтампами «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> «<данные изъяты>» от 10 января 2019 года, дающий ему право на законное нахождение на территории Российской Федерации, который хранил при себе до 25 декабря 2020 года в целях использования.

25 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут М.О.АБ., находясь в кабинете № <данные изъяты> ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...>, при проверке документов старшим УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка использования паспорта гражданинаи желая их наступления, предъявил, использовав таким образом, заведомо поддельный паспорт гражданина р. <данные изъяты> № № на свое имя с поддельнымидаташтампами«<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> «<данные изъяты>» от 10 января 2019 года.

Согласно сведениям Пограничного Управления по р. Дагестан ФСБ России от 22 января 2020 года даташтампы контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>» № № и № № уничтожены в установленном порядке 05 февраля 2015 года и 27 сентября 2012 года соответственно.

Таким образом, ФИО5 умышленно использовал заведомо поддельныйпаспорт гражданина р. <данные изъяты> № №, выданный на его имя, дающий ему право на удостоверение его личности и подтверждающий законность его нахождения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый М.О.АБ. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что прибыл на территорию Российской Федерации из р. <данные изъяты> в ноябре 2018 года, срок законного пребывания на территории Российской Федерации истекал в январе 2019 года. 02 января 2019 года около ТЦ «Гостиный двор» через своих знакомых он познакомился с мужчиной, данных которого не знает, которому передал свой паспорт гражданина р. <данные изъяты>, чтобы поставить в нем штампы о пересечении им границы РФ, а также передал за это 2000 рублей. 13 или 14 января 2019 года он вновь встретился с данным мужчиной возле указанного торгового центра, где последний вернул ему паспорт, в котором имелись оттиски даташтампов № <данные изъяты> «<данные изъяты>» и № <данные изъяты><данные изъяты>» от 10 января 2019 года. Он понимал, что это поддельные даташтампы, так как фактически государственную границу РФ не пересекал. Данный паспорт он хранил по своему временному месту жительства в квартире <адрес>, а также хранил при себе, когда перемещался по улицам г. Тулы. 25 декабря 2020 года его остановил сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение, после чего они проследовали в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, где для удостоверения личности он предъявил указанный паспорт гражданина р. <данные изъяты> с поддельнымидаташтампами о пересечении границы, который был у него изъят.

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности ст. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле с 18 марта 2013 года. В его должностные обязанности входит профилактика и пересечение преступлений и административных правонарушений. 25 декабря 2020 года он осуществлял проверку соблюдения миграционного режима иностранными гражданами на территории Советского района г. Тулы. Приблизительно в 12 часов 30 минут, находясь около дома №33 по ул. Революции г. Тулы, где им был замечен иностранный гражданин. С целью проверки документов, подтверждающих законность его пребывания на территории РФ, он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его проследовать в кабинет №№ ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. Находясь в указанном кабинете, данный гражданин предъявил ему паспорт гражданина р. <данные изъяты> № № на имя МуминоваОмонжонаАхмадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с оттисками даташтампов№ <данные изъяты> «<данные изъяты>» (автомобильный) и № <данные изъяты> «<данные изъяты>» (автомобильный) от 10 января 2019 года, содержащие признаки подделки. После этого, 25 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в присутствии представителей общественности ФИО3. и ФИО4., он произвел осмотр места происшествия - кабинет №№ ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, в ходе которого в 1м от входа на столе был изъят паспорт гражданина р. <данные изъяты> № № на имя ФИО5, который был упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Также им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, которые поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года, в ходе которого с участием ФИО5 осмотренкабинет № № ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых со стола изъят паспорт гражданина р. <данные изъяты>№ № имя ФИО5 с оттисками даташтампов № № «<данные изъяты>» и № № ««<данные изъяты>» от 10 января 2019 года (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2021 года, проведенного с участием ФИО5, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <...> на который ФИО5 указал как на место, где он был остановлен ст. УУП ОП «Советский» УМВД России по г. ФИО2. (т. 1 л.д. 10-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2021 года, согласно которому осмотрен паспорта гражданина р. <данные изъяты> № № на имя МуминоваОмонжонаАхмадовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ходе осмотра установлено, что на 3 и 4 страницах имеются даташтампы «<данные изъяты> «<данные изъяты>»» и «<данные изъяты> «<данные изъяты>»» от 10 января 2019 года. Осмотренный паспорт признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 29-30, 31).

Заключением эксперта № № от 11 января 2021 года, согласно которому оттиски прямоугольных штампов: «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> «<данные изъяты>» на странице 3,4 паспорта гражданина Республики <данные изъяты> №№, выданного на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены высокой печатной формой (формами), изготовленных по современной технологии (т. 1 л.д. 26-27).

Сообщением Пограничного Управления по р. Дагестан ФСБ России от 22 января 2020 года, из которого следует, что даташтампы контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>» №№ № и № уничтожены в установленном порядке 5 февраля 2015 года и 27 сентября 2012 года соответственно (т. 1 л.д. 23).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности М.О.АВ. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания свидетеля ФИО2., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самого подсудимого ФИО5 Присутствующие в указанных показаниях отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательства, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого указанным свидетелем.

Анализируя заключение эксперта № № от 11 января 2021 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы.

Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы и ее проведении, не допущено.

В связи с изложенным, суд признает указанноезаключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Осмотры места происшествия, осмотр и приобщение документа в качестве вещественного доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

По заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО5 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия М.О.АВ. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, какприобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

М.О.АБ. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту временной регистрации на территории РФ характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО5, являясь иностранным гражданином, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем ему в соответствии с положениями ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФне может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначенияему наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.

В связи с назначением М.О.АГ. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Муминова Омонжона Ахмадовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Муминова Омонжона Ахмадовичав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России, г. Тула; кор/счет 40102810445370000059, л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140 (федеральный).

Вещественные доказательства: паспорт гражданина р. <данные изъяты> № № на имя ФИО5 передать в Управление по вопросам миграции УМВД России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 20.03.2021 года

71RS0028-01-2021-000837-35