Постановление № 5-56/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019

Дело № 5-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 27 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Смирнов В.М., рассмотрев материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 года около 14 час. 40 мин. на 12 км. автодороги «<адрес>» <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п.п. 13.,1.5, 10.1, 8.1, 13.12 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомашине «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта №831/3591 от 26.12.2018 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести; у пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта №3009 от 17.09.2018, на момент обращения за медицинской помощью каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа, ушиб передней брюшной стенки» не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 05 июля 2018 года в районе 14 час. 40 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Тверь-Тургиново» <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Был пристегнут ремнем безопасности, пассажиры были так же пристегнуты. На 12 км. указанной автодороги нужно было повернуть налево. Он заблаговременно включил указатель поворота налево, остановился. Затем убедившись в безопасности своего маневра и в отсутствии встречных автомобилей, стал поворачивать налево. Когда уже находился у обочины, почувствовал удар в правую сторону автомашины. Увидел, что в его автомобиль врезалась автомашина «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №. Сразу вышел из автомашины, стал оказывать помощь своим пассажирам: Потерпевший №1 и ФИО3, вызвал скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что 05 июля 2018 года в районе 14 час. 40 мин., на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа, по автодороге «<данные изъяты>» <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Так же в автомашине на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, на заднем пассажирском сидении слева- ФИО4. Ехали на турбазу «Европейский», расположенную на 12 км. указанной автодороги. На указанном километре ФИО1 остановился для поворота. За дорожной обстановкой она не наблюдала. Когда автомашина тронулась и стала поворачивать, она услышала, как закричали пассажиры, и увидела стремительно приближающуюся к ним автомашину, после чего произошел сильный удар в правую часть их автомобиля. После ДТП все вышли из машин, а она не смогла, т.к. почувствовала резкую боль в области таза. Скорая медицинская помощь увезла ее в ГБУЗ «КБСМП» из-за полученных травм. Претензий к ФИО1. не имеет, на его строгом наказании не настаивает, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2019 69 ПК122991, в котором указано событие правонарушения; информацией КУСП от 05.07.2018; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, определением от 06.07.2018 69ВД№034679 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определениями о продлении срока административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2018; схемой места совершения административного правонарушения от 05.07.2018 с фототаблицей; справкой о ДТП от 05.07.2018; актами освидетельствования водителей на состояние опьянения №055999, 006000 от 05.07.2018; объяснениями Свидетель №1, ФИО3; постановлением о назначении автотехнической экспертизы от 20.08.2018; заключением автотехнической экспертизы от 06.09.2018, согласно которой водитель ФИО1 имел объективную возможность избежать ДИП, своевременно и полностью выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ; водитель Свидетель №1 в данной дорожно-транспортной ситуации не имел технической возможности предотвратить ДТП из-за недостаточного расстояния для остановки автомобиля; определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз; заключениями судебно-медицинских экспертиз: №3009 от 17.09.2018, согласно которой, на момент обращения ФИО3 за медицинской помощью каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено. Диагноз «Ушиб грудной клетки справа, ушиб передней брюшной стенки» не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью; №831/3591 от 26.12.2018, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый перелом боковых масс крестца справа без смещения отломков, перелом седалищной кости слева, неполные переломы седалищной кости справа, лонных костей справа и слева без нарушения непрерывности тазового кольца. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при условии дорожно-транспортного происшествия 05.07.2018. Указанные переломы не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофора, знаков и разметки..

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1. своей вины, заявление о раскаянии.

Учитывая данные обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, характер правонарушения, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (получатель платежа: ОМВД России по Калининскому району)

ИНН <***> КПП 695201001

Счет 40101810600000010005

В отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО

БИК 042809001 ОКТМО 28701000

КБК 18811630020016000140, л/сч № <***>

УИН 18810469190440000056

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 107).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья В.М. Смирнов