Решение № 2-785/2024 2-785/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 2-785/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-000035-12

Дело №2-785/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Руруа Л. П. о прекращении права пользования на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда к Руруа Л.П. о прекращении права пользования на оружие. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия, которой выявлены следующие нарушения.

Проверкой установлено, что 15.12.2022 отделом ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской. области в связи со смертью 05.12.2022 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято принадлежащее ему следующее имущество:1) ..., которые помещены на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП №... УМВД -России по г. Волгограду, где они находятся до настоящего времени.

Наследником указанного оружия согласно сведениям нотариальной палаты является супруга А.В. - Руруа Л.П., однако на момент проверки последней меры к возврату оружия, патронов и магазинов не предприняты, право на хранение оружия у ответчика отсутствует.

Имущество в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОП №... УМВД России по г. Волгограду, при этом бремя его содержания возложено на указанный орган. Хранение данного имущество требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

08.09.2023 Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области в адрес Руруа Л.П. направлено уведомление о необходимости принятия мер по переоформлению, продаже, утилизации изъятого оружия, между тем наследник в компетентный орган за получением права владения данным оружием не обращается, в связи с чем оружие фактически является брошенным.

Бездействие наследника в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд прекратить право собственности наследника Руруа Л.П. на оружие ..., принадлежащие умершему А.В., с последующей их реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей Руруа Л.П. вырученных от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением.

В судебное заседание прокурор Краснооктябрського района г.Волгограда не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Руруа Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия, которой выявлены следующие нарушения.

Проверкой установлено, что 15.12.2022 отделом ЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской. области в связи со смертью 05.12.2022 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято принадлежащее ему следующее имущество:..., которые помещены на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП №... УМВД -России по г. Волгограду, где они находятся до настоящего времени.

Согласно материалов наследственного дела после смерти А.В., умершего 05.12.2022 года, является его несовершеннолетняя дочь М,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга Руруа Л. П., 27.19.1974 года рождения, принявшие наследство в полном объеме, что подтверждается наследственным делом №..., иных наследников не имеется. Однако на момент проверки последней меры к возврату оружия, патронов и магазинов не предприняты, право на хранение оружия у ответчика отсутствует.

Утверждение истца о том, после смерти супруга А.В. ответчик не предпринимал никаких мер, направленных на его возврат, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Также, указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела уведомлением, направленным в адрес ответчика, 08.09.2023 года.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, проведению регулярного технического ухода.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Изложенные обстоятельства применительно к приведенным нормам действующего законодательства свидетельствуют о том, что своими действиями (бездействием) ответчик отказалась от права собственности на оружие, в связи с чем, заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Руруа Л.П. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права пользования на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности наследника ФИО1 (... на оружие: ..., принадлежащие умершему А.В., с последующей их реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 вырученных от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с их отчуждением.

Взыскать с ФИО1 (...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 февраля 2024 года.

Судья Е.А. Мягкова