Приговор № 1-543/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-543/2025

дело № 1-543

16RS0...-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 25 февраля 2025 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Валишина К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

... ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, и на основании части 1.1 этой же статьи, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Набережные Челны следует, что ФИО2 водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД ....

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно ФИО2 считается подвергнутым наказанию с ... по ....

... около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения напротив 2 подъезда ... по улице Набережная посёлка ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и желая этого, без крайней необходимости сел за руль автомобиля «КамАЗ К7В002» государственный регистрационный знак <***>, завёл его двигатель, после чего поехал по автомобильным дорогам г. Набережные Челны.

... около 20 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя указанным выше автомобилем, напротив стационарного поста ДПС «Тула-1» г. Набережные Челны по адресу: г. Набережные Челны, автомобильная дорога федерального значения М-7 «Москва-Уфа», 1039 км, в сторону ... Республики Татарстан был задержан сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны.

Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведённого с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» ..., состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено.Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., после проведения освидетельствования на состояние опьянения в период с 21 часа 31 минуты до 22 часов 10 минут ... в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Защитник подсудимого не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 73); трудоустроен (л.д. 86); не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 76, 77); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78, 79, 81); положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 84, 87), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления оснований для применения в отношении ФИО2 статей 73 УК РФ и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ – конфискации транспортного средства – автомобиля «КамАЗ К7В002» государственный регистрационный знак ..., с учётом нахождения его в собственности ООО «АЙР-Транс» и передачи транспортного средства во временное владение и пользование ФИО2 по договору аренды транспортного средства без экипажа от ..., по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин