Постановление № 1-87/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

36RS0010-01-2021-000321-17

Дело № 1-87/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 04 марта 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Поповой К.С.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

14 октября 2020 года в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 41 минуту ФИО3, находясь в помещении аптеки «Центральная», расположенной по адресу: <адрес>, подошел к пункту ремонта телефонов, где осуществляет свою деятельность потерпевший ФИО1. ФИО3 высказал ФИО1 претензии по поводу ремонта принадлежащего ему мобильного телефона и потребовал от ФИО1 возвратить ему денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО1 отказался возвращать денежные средства, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, а именно во исполнение предполагаемого права на возмещение ФИО1 причиненного ему ранее материального ущерба, связанного с некачественным ремонтом мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в указанное время, находясь у пункта по ремонту телефонов, который расположен по адресу: <адрес>, во исполнение своего предполагаемого права на возмещение ФИО1 причиненного ему ранее материального ущерба, с целью побуждения последнего к передаче ему денежных средств, стал высказывать угрозы о применении физического насилия в адрес потерпевшего. Кроме того, ФИО3 попытался нанести удар правой рукой в область головы ФИО1. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3 с рабочей поверхности прилавка пункта ремонта телефонов забрал мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 8250 рублей и мобильный телефон марки «HUAWEY» стоимостью 17991 рубль, принадлежащие ФИО1. После указанных действий ФИО3 с имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему существенный вред в размере 26241 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, совершенное с угрозой применения насилия.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб потерпевшему ФИО1 со стороны ФИО3 был возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевший обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л. <...>).

23 января 2021 года следователем СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия начальника следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 26 февраля 2021 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО3 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство и просила суд прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Бочаров В.В. полагал необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 0000 рублей.

Подозреваемый в совершении преступления ФИО3 и его защитник Попова К.С. против прекращения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 330 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, но просили суд назначить штраф в минимальном размере, учитывая материальное положение подозреваемого.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия ФИО3 возместил потерпевшему ФИО1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является несудимым лицом.

Таким образом, установленные в ст. 76. 2 УК РФ условия соблюдены, и ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25. 1, 446. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО2 – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104. 4 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 04 мая 2021 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 188116210500560000140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильные телефоны марки «Samsung» и «HUAWEY» – оставить в собственности потерпевшего ФИО1; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением обвиняемого к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко

36RS0010-01-2021-000321-17

Дело № 1-87/2021