Решение № 12-164/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-164/2025

72MS0009-01-2024-013008-31

№ 12-164/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 6 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-164/2025 по жалобе командира взвода № 2 в составе роты № 3 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На указанное постановление командиром взвода № 2 в составе роты № 3 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая на необоснованность выводов мирового судьи об отсутствии у ФИО2 заведомой осведомленности о подложности установленных государственных регистрационных знаков и отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, поскольку он не успел произвести перерегистрацию транспортного средства в установленный законодательством срок. Указывает, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению лица, что свидетельствует о том, что на момент выявления правонарушения указанный регистрационный знак на данное транспортное средство не являлся выданным в установленном порядке, при этом ФИО2 не принял должных мер к проверке сведений о транспортном средстве, в том числе, о наличии в отношении приобретаемого им транспортного средства государственной регистрации, проявив тем самым безразличное отношение к исполнению указанной обязанности.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством Хонда Аккорд с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД. Согласно базе ФИС ГИБДД данные регистрационные знаки принадлежат а/м Фольксваген Тигуан.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, вину признавал.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья указал на отсутствие у ФИО2 осведомленности в подложности государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве, отсутствии сведений о регистрации прежним владельцем Урих под указанными знаками другого автомобиля, а, следовательно, отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.

С данным выводом мирового судьи суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу абзаца второго пункта 61 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 названных Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Как следует из материалов дела, указанное транспортное средство было приобретено ФИО2 у прежнего собственника ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки учета транспортного средства Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № оно было снято с учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данный государственный регистрационный знак был установлен на новое транспортное средство Фольксваген Тигуан.

Как следует из объяснений ФИО2 в судебном заседании, он приобрел транспортное средство Хонда Аккорд ДД.ММ.ГГГГ, при этом был предупрежден, что автомобиль снят с учета, планировал поставить автомобиль на учет в разрешенный 10-дневный срок.

Как следует из объяснений ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он продал указанное транспортное средство ФИО2 Автомобиль был снят с учета по причине приобретения другого автомобиля с установкой номерных знаков на новое транспортное средство.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оставленные без правовой оценки в оспариваемом постановлении, следует прийти к выводу о том, что требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех юридически значимых обстоятельств по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не соблюдены, всесторонне и полно имеющиеся доказательства не исследованы.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление не может быть признано законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем доводам и доказательствам, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени.

Жалобу командира взвода № 2 в составе роты № 3 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО1 - удовлетворить.

Судья (подпись) Л.А.Савельева