Постановление № 5-147/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-147/2025

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>, ранее не привлекалась за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в <адрес> около <адрес> причинила телесные повреждения малолетнему ФИО2, 08.02.2016года рождения, а именно взяла за руки малолетнего ФИО2 и силой сжала кисти своих рук, в результате чего причинила ФИО2 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебное заседание проводится в отсутствие лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, которая извещена о дате месте и времени рассмотрения дела, просила провести заседание в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, вину не признает, умысла причинить физическую боль не имела и не причиняла, взяла за руки, чтоб объяснить, что себя так вести нельзя ребенку.

Судебное заседание проводится в отсутствие законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО3, которая извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, замечаний на протокол не приносила.

Суд считает, что лицо извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела:

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 1);

- рапорт (л.д.13);

- сообщение из больницы (л.д. 3);

- заявление ФИО3, в котором она указывает, что ФИО4 в вечерне время причинила ее ребенку ФИО2 телесное повреждение схватила за руки (л.д.4);

- объяснения ФИО3, из содержания которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сын в вечернее время находился на детской площадке в <адрес>, где ФИО1 схватила за руки ее сына ФИО2 и тащила метров 10, сын упирался, ФИО1 его не отпускала, тем самым причинила телесное повреждение от которого сын испытал физическую боль (л.д.6);

- объяснения малолетнего ФИО2, из содержания которых установлено, ДД.ММ.ГГГГ он находился на детской площадке в <адрес>, где находился сын ФИО5 с которым они поругались. Пришла мама Арсения ФИО1 и схватила ФИО2 за обе руки и сжала кисти у него на запястьях. От полученных телесных повреждений испытал физическую боль. ФИО1 держала его, он упирался и высказал в ее адрес слова, порочащие ее честь и достоинство. Арсения не оскорблял(л.д.7);

- объяснения ФИО6, из содержания которых установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ее сын Арсений находился на детской площадке в <адрес>. Через 20 минут она пошла на площадку, где играл сын. ФИО7, которая сообщила, что местные дети, а также обзывали ее сына, от чего он плакал. Мальчика, который обижал ее сына, она взяла за руку, чтобы разобраться, что случилось, почему он высказывал оскорбительные слова в адрес моего сына. Когда она держала его за руку мальчик, ФИО2 ударил ее ногой по животу. Телесных повреждений она ему не причиняла и не собиралась(л.д.9);

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определение о продлении расследования (л.д.14);

- заключение эксперта № (л.д.19), в выводах которого указано, у гр. ФИО2 выставлен диагноз «Тупая травма мягких тканей нижней трети предплечья с обеих сторон». Данный диагноз не подтвержден объективными данными, выставлен на основании субъективных данных, поэтому не подлежит медицинской оценке.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1 не установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, в протоколе не описано и не установлено время и факт причинения побоев или иных насильственных действий потерпевшему, формулировка описания деяния в протоколе не содержит объективной стороны состава правонарушения, которая должна выражаться в совершении действия в виде побоев или иных насильственных действий, которые причиняются потерпевшему и от которых потерпевший испытывает физическую боль. Допущенная должностным лицом составившим протокол формулировка описания преступного деяния «причинила телесные повреждения малолетнему, взяла за руки и силой сжала кисти рук в результате чего причинила физическую боль», при отсутствии телесных повреждений, которые не установлены в заключении эксперта опровергают квалификацию действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусмотрено установление степени тяжести причиненных телесных повреждений, диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлен факт нанесения побоев и причинения иных насильственных действия ФИО1 потерпевшему. Действия ФИО1 выразившиеся во взятии за руки своими руками с области кистей потерпевшего не образуют состава правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1, вследствие которых не причиняется физическая боль. Доводы ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения, о том, что она не имела умысла в причинении физической боли, держал за руки своими руками, чтобы выяснить поведение ребенка, не образуют состава правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1, заслушивают внимания. Поскольку сам потерпевший в исследованных судом объяснениях сообщает, что вырвался и упирался, также высказывал слова порочащие честь и достоинство взрослого человека ФИО1, что не исключает, что именно вследствие его действий мог испытать боль, что не охватывается субъективной стороной и отсутствием умысла в действии ФИО1, которая держала его руку.

В действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Суд расценивает, поведение малолетнего потерпевшего и его законного представителя и доводы приводимые в объяснении и заявлении ФИО3 не нашли своего подтверждения, факт причинения побоев или иных насильственных действий, телесных повреждений.

Судом установлены обстоятельства, исключающие причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в действиях ФИО1

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол обадминистративном правонарушении.

Судья Е.А. Полтинникова