Решение № 04048/2025 2А-5267/2025 2А-5267/2025~04048/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 04048/2025

дело №2а-5267/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

с участием представителя административного истца МОАУ «Гимназия №7» - директора ФИО1,

представителя административного истца МОАУ «Гимназия №7» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Симоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МОАУ «Гимназия №7» к судебному приставу - исполнителю СОСП по Оренбургской области ФИО3, ГУФССП по Оренбургской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России), СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

МОАУ «Гимназия №7» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю СОСП по Оренбургской области ФИО3, ГУФССП по Оренбургской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем СОСП по Оренбургской области ФИО3 в отношении МОАУ «Гимназия №7» в рамках исполнительного производства № было вынесшего постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. В соответствии с решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 07.02.2022 по делу №2-238/2022 (2-4304/2021) суд обязал МОАУ «Гимназия №7» (полного дня) в срок до 01.09.2024 выполнить мероприятия, направленные на обеспечение устранения нарушений законодательства об антитеррористической защищенности и безопасности пребывания детей в МОАУ «Гимназия №7» г.Оренбурга (выполнить работы по устранению нарушений, указанных в Техническом отчете по результатам детально-инструментального обследования от 20.03.2019), оборудовать, объект охранной сигнализацией. Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 22.07.2025 МОАУ «Гимназия №7» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. МОАУ «Гимназия №7» не согласно с вынесенным постановлением о взыскании исполнительского сбора. Правовое значение имеет решение вопроса о том, приняло ли МОАУ «Гимназия №7» все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне его контроля и препятствующие исполнению требований исполнительного документа в установленный срок. За истекший период в МОАУ «Гимназия №7» в рамках исполнения Решения Центрального районного суда г.Оренбурга выполнены следующие мероприятия: 1 194 000 рублей «Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт МОАУ «Гимназия №7»; 46 623,24 рублей государственная экспертиза сметы; 4 833 935,20 рублей «Капитальный ремонт мягкой кровли 4-х этажного здания литер Е1ЕЗ МОАУ «Гимназия №7»; 813 163,64 рублей «Монтаж системы оповещения и эвакуации людей в здании МОАУ «Гимназия №7» (полного дня)»; 823 167,64 рублей «Ремонт отделки потолка в здании МОАУ «Гимназия №7». В связи с отсутствием достаточного финансирования из бюджета города Оренбурга исполнить Решение суда в полном объеме МОАУ «Гимназия №7» не представляется возможным. МОАУ «Гимназия №7» (полного дня) не является распорядителем бюджетных средств. Главным распорядителем бюджетных средств для МОАУ «Гимназия №7» (полного дня) является администрация г.Оренбурга в лице управления образования администрации г.Оренбурга. После вступления в законную силу решения суда по делу №2-238/2022 МОАУ «Гимназия №7» в адрес управления образования администрации г.Оренбурга, депутатам Оренбургского городского совета неоднократно направлялись письма с просьбой выделения бюджетных ассигнований для исполнения решения суда (Приложение №1). Решением городского совета от 05.09.2025 запланированы выделение бюджетных средств на 2025, 2026 годы на ремонтные работы в МОАУ «Гимназия №7» (полного дня) (Приложение №2). На 2025 год выделена ориентировочная сумма 9 761 000 рублей на проведение ремонтных работ. На сегодняшний день проводятся торги для определения подрядчика на выполнение капитального ремонта МОАУ «Гимназия №7» (полного дня) в рамках исполнения решения суда на сумму 6 858 939,66 рублей на виды работ: ремонт и усиление стен на участках с трещинами Д1 путем инъектирования трещин специальными полимерными составами с усилением стен на данных участках арматурными стержнями; ремонт кирпичной кладки на участках с повреждениями Д2 специальными смесями; ремонт перемычек оконных проемов с повреждениями ДЗ путём их усиления стальными уголками с восстановлением защитного слоя бетона специальными смесями; ремонт и усиление перемычек в подвальной части здания на участках с повреждениями Д4; частичный ремонт фундаментов с повреждениями Д5 путем омоноличивания повреждённых участков бетоном; частичный демонтаж строительного мусора. В части обеспечения антитеррористической защищенности МОАУ «Гимназия №7» подготовлен и проходит проверку в МБУ «УКС» локально-сметный расчет монтажа системы охранно-тревожной сигнализации на сумму 1 762 335,31 рублей в дальнейшем будет заключен договор. На 2026 год, предполагается выделение управлением образования администрации г.Оренбурга бюджетных средств в размере 28 239 000 рублей на проведение следующих работ: ремонт защитного облицовочного слоя цоколя на участках с повреждениями Д6, а также в осях 12-1; ремонт облицовочного штукатурного слоя фасада по всему периметру здания; ремонт защитного слоя бетона плиты перекрытия подвала на участках с демонтаж строительного мусора и замена утеплителя на чердачном перекрытии на более эффективный. На указанные виды работ в текущий период готовятся сметы для последующего заключения договоров в 2025 году. Таким образом, процесс исполнения Решения суда требует значительного объема финансирования за счет средств бюджета и зависит не только от действий МОАУ «Гимназия №7» (полного дня). Изложенное свидетельствует о том, что у МОАУ «Гимназия №7» (полного дня) имелись объективные причины, препятствующие исполнению им исполнительного документа в установленный срок. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора без учета вышеперечисленных обстоятельств.

Просит освободить МОАУ «Гимназия №7» (полного дня) от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства от 24.06.2025 №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены соответчик Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России), СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России в качестве заинтересованного лица Управление образования администрации г.Оренбурга.

Административные ответчики о судебном заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, пришел к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного истца МОАУ «Гимназия №7» директор ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель административного истца МОАУ «Гимназия №7» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица помощник прокурора Симонова Т.М. в судебном заседании не возражала по требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда от 07.02.2022 по гражданскому делу №2-238/2022 на МОАУ «Гимназия №7» возложена обязанность в срок до 01.09.2024: выполнить работы по устранению нарушений, указанных в Техническом отчете по результатам детально-инструментального обследования, а именно:

- выполнить ремонт фундаментов с повреждениями Д5 путем омоноличивания повреждённых участков бетоном;

- ремонт и усиление стен на участках с трещинами Д1 путем инъектирования трещин специальными полимерными составами с усилением стен на данных участках арматурными стержнями;

- ремонт кирпичной кладки на участках с повреждениями Д2 специальными смесями; ремонт перемычек оконных проемов с повреждениями ДЗ путём их усиления стальными уголками с восстановлением защитного слоя бетона специальными смесями;

- ремонт и усиление перемычек в подвальной части здания на участках с повреждениями Д4;

ремонт защитного облицовочного слоя цоколя на участках с повреждениями Д6, а также в осях 12-1;

- ремонт облицовочного штукатурного слоя фасада по всему периметру здания; ремонт защитного слоя бетона плиты перекрытия подвала на участках с повреждениями Д7 и Д8 специальными полимерными смесями;

- демонтаж штукатурного слоя межэтажных и чердачного перекрытий. Работы по демонтажу штукатурного слоя чердачного перекрытия на участке с повреждениями Д9, исключая выполнение работ по отделке потолка коридора третьего этажа 1 корпуса в МОАУ «Гимназия №7» г. Оренбурга;

- демонтаж строительного мусора и замена утеплителя на чердачном перекрытии на более эффективный.

Выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности Муниципальное общеобразовательное автономное учреждение «Гимназия №7» г.Оренбурга, а именно: в срок до 01.09.2024 года оборудовать образовательный объект МОАУ «Гимназия № 7» г.Оренбурга системой охранной сигнализацией.

На Управление образования администрации города Оренбурга в срок до 31.12.2023 года возложена обязанность профинансировать мероприятия, направленные на обеспечение устранения нарушений законодательства об антитеррористической защищенности и безопасности пребывания детей в МОАУ «Гимназия №7» г.Оренбурга (выполнить работы по устранению нарушений, указанных в Техническом отчете по результатам детально-инструментального обследования от 20.03.2019 года), оборудовать объект охранной сигнализацией.

На основании указанного решения судом 04.06.2025 выдан исполнительный лист серия ФС №.

24.06.2025 судебным приставом – исполнителем СОСП по Оренбургской области ФИО3 на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МОАУ «Гимназия №7».

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не устанавливается в соответствии с ч.14 ст.30.

В силу ч.6 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от 05.09.2025 судебным приставом – исполнителем СОСП по Оренбургской области ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих требований административный истец в иске указывает о невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, поскольку МОАУ «Гимназия №7» не является распорядителем бюджетных средств. Главным распорядителем бюджетных средств для МОАУ «Гимназия №7» является администрация г.Оренбурга в лице управления образования администрации г.Оренбурга. В связи с отсутствием достаточного финансирования из бюджета города Оренбурга исполнить решение суда в полном объеме МОАУ «Гимназия № 7» не представляется возможным.

В силу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений части 7 статьи 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский").

Таким образом, наличие вины должника в несоблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, должно устанавливаться в каждом конкретном случае.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона N229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Установлено, что после вступления решения суда в силу МОАУ «Гимназия №2» активно начал заниматься изысканием денежных средств на его исполнение.

После вступления в законную силу решения суда по делу №2-238/2022 МОАУ «Гимназия №7» в адрес управления образования администрации г.Оренбурга, депутатам Оренбургского городского совета неоднократно направлялись письма с просьбой выделения бюджетных ассигнований для исполнения решения суда.

В ходе исполнения решения выполнены следующие мероприятия:

- «Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт МОАУ «Гимназия №7» на 1 194 000 рублей;

- государственная экспертиза сметы на 46 623,24 рублей;

- «Капитальный ремонт мягкой кровли 4-х этажного здания литер Е1ЕЗ МОАУ «Гимназия №7» на 4 833 935,20 рублей;

- «Монтаж системы оповещения и эвакуации людей в здании МОАУ «Гимназия №7» на 813 163,64 рублей;

- «Ремонт отделки потолка в здании МОАУ «Гимназия №7» на 823 167,64 рублей.

04.10.2025 между МОАУ «Гимназия №7» и подрядчиком ООО «Стройресурс-56» заключен договор на выполнение капитального ремонта МОАУ «Гимназия №7» в рамках исполнения решения суда на сумму 6 660 000 рублей.

МОАУ «Гимназия №7» направляло письмо Судебному приставу – исполнителю СОСП по Оренбургской области ФИО3, о том, что МОАУ «Гимназия №7» исполняет требования исполнительного документа, также сообщили, что работы до настоящего времени не завершены, по причине отсутствия финансирования в полоном объеме.

Поскольку МОАУ «Гимназия №7» является некоммерческой организацией, созданной Учредителем для выполнения работ, оказания услуг в сфере образования, Учредителем и собственником его имущества является муниципальное образование, функции и полномочия которого исполняет администрация г.Оренбурга, который формирует и исполняет бюджет на очередной финансовый год.

МОАУ «Гимназия №7» разработало смету на выполнение работ и стоимости материалов по устранению нарушений, перечисленных в Техническом отчете. Далее, подготовленная сметная документация была сдана МОАУ «Гимназия №7» на государственную экспертизу. Это является обязательным условием для выделения финансирования на проведение работ, так как подлежит проверке обоснованность видов работ, их стоимость и стоимость материалов.

По итогам государственной экспертизы было выдано положительное заключение, которое было представлено в администрацию г.Оренбурга для последующего выделения финансирования по проведению работ. Денежные средства МОАУ «Гимназия №7» получило в 2025 году по программе финансирования по линии выделения субсидий и только после этого МОАУ «Гимназия №7» смогло заключить договор подряда на проведение капитального ремонта.

Таким образом, МОАУ «Гимназия №7» предпринимались все зависящие меры для надлежащего исполнения обязательств, что подтверждается материалами дела.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, от 19 января 2017 года № 1-П, Определение от 2 апреля 2015 года № 654-О и др.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии виновности в поведении МОАУ «Гимназия №7» как должника по исполнительному производству, своевременно принявшего все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности.

Учитывая, что реальной возможности исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок не имелось по независящим от должника обстоятельствам, должник не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, отсутствие вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, а также, что административный истец не является субъектом предпринимательской деятельности, суд удовлетворяет заявленные требования.

Административное исковое заявление МОАУ «Гимназия №7» к ГУФССП России по Оренбургской области следует оставить без удовлетворения, как заявленное к ненадлежащему ответчику

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОАУ «Гимназия №7» к судебному приставу - исполнителю СОСП по Оренбургской области ФИО3, ГУФССП по Оренбургской области, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России), СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить МОАУ «Гимназия №7» от уплаты исполнительского сбора, назначенного постановлением от 05.09.2025 в исполнительном производстве №-ИП от 24.06.2025.

Административное исковое заявление МОАУ «Гимназия №7» к ГУФССП России по Оренбургской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Гречишникова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

уникальный идентификатор дела: 56RS0042-01-2025-006215-88

подлинный документ подшит в деле № 2а-5267/2025