Решение № 12-652/2017 5-350/161/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-652/2017

№ 12-652/2017 (№ 5-350/161/2017)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «14» июня 2017 года

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ от 19.04.2017 года,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 19.04.2017 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не надлежащим образом были исследованы обстоятельства, имеющиеся в материалах дела, в частности вопросы его невиновности.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем суд полагал извещение лица произведено надлежащим, и определил: рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «Ф.» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, установленными на передней и задней части автомобиля, на которых был зарегистрирован иной автомобиль «М.», принадлежащий ФИО1

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

П.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии- изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими- либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием- изготовителем символы, а так же государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01-50 часов на <адрес> был остановлен а/м «<данные изъяты>» г/н №. Водитель управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками;

-рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которым ФИО1 управлял автомобилем «Ф.» с государственными регистрационными знаками №, на которые зарегистрирован автомобиль а/м «М.», принадлежащий ФИО1;

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой за номером № зарегистрирован а/м «М.», владельцем которого является ФИО1

Суд находит, что мировым судьей надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, которые квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, как установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку данная часть статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает только установку заведомо подложных номеров, тогда как ФИО1 помимо этого, был остановлен сотрудниками ДПС при управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Остальные доводы направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, они были предметом при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.В. Агапова