Решение № 2-2989/2018 2-2989/2018~М-2582/2018 М-2582/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2989/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор 117055070. На основании предложения ответчика ФИО2 открыл ему счет клиента №, а также предоставил кредит, перечислив на этот счет 225 236,78 рублей. по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушении е своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. С момента заключения договора ответчиком не было внесено на счет ни одного платежа. Задолженность составляет 272 288,81 рублей, из них: 225 236,78 рублей – сумма основного долга, 47052,03 рублей – проценты по кредиту. Просит взыскать в пользу ФИО2 с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 272 288,81 рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме 5922,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик сумму долга, процентов и неустойки в полном объеме признал, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него в пользу ФИО2 задолженности по договору о карте в размере 272 288,81 рублей, а также судебных расходов, и данное признание является его добровольным волеизъявлением, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «ФИО2» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922,89 рублей,

Руководствуясь ст.ст. 173,178, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 288,81 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 5 922,89 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.