Решение № 2-310/2024 2-310/2024~М-2/203/2024 М-2/203/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-310/2024

50RS0<данные изъяты>-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 03.06.2020 между Банком и <данные изъяты>2 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <данные изъяты> в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка. 03.06.2020 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 189 873,00 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик 03.06.2020 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 03.06.2020 <данные изъяты>2 подтвердил (акцептовала) получение кредита в размере 189 873,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор <данные изъяты> от 03.06.2020, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 189 873,00 руб.; срок действия кредита – 60 месяцев; дата возврата кредита – 25.06.2025; процентная ставка за пользование – 12,20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 189 873,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика <данные изъяты>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 31.05.2022 по 24.03.2024). Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 24.03.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 166 495,24 руб. из которых: - основной долг – 140 625,20 руб.; - задолженность по плановым процентам – 23 452,96 руб.; - задолженность по пени – 635,83 руб.; - пени по просроченному долгу – 1 781,25 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03.06.2020, по состоянию на 24.03.2024, за период с 31.05.2022 по 24.03.2024, в размере 166 495,24 руб., из которых: - основной долг – 140 625,20 руб.; - задолженность по плановым процентам – 23 425,96 руб.; - задолженность по пени – 635,83 руб.; - пени по просроченному долгу – 1 781,25 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 529,90 руб.

Представитель истца, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2020 между Банком и <данные изъяты>2 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <данные изъяты> в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

<данные изъяты> Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 189 873,00 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик <данные изъяты> произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <данные изъяты> ответчик подтвердил (акцептовала) получение кредита в размере 189 873,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Стороны заключили кредитный договор <данные изъяты> от 03.06.2020, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 189 873,00 руб.; срок действия кредита – 60 месяцев; дата возврата кредита – 25.06.2025; процентная ставка за пользование – 12,20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 189 873,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика <данные изъяты>.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 31.05.2022 по 24.03.2024).

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору у него по состоянию на 24.03.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 166 495,24 руб. из которых: - основной долг – 140 625,20 руб.; - задолженность по плановым процентам – 23 452,96 руб.; - задолженность по пени – 635,83 руб.; - пени по просроченному долгу – 1 781,25 руб.

Банк уведомил <данные изъяты>2 о просроченной задолженности, направив ему уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 4 529,90 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 03.02.2020, по состоянию на 24.03.2024г. (за период с 31.05.2022 по 24.03.2024) в размере 166 495 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста девяноста пять) рублей 24 коп., из которых: - основной долг в размере 140 625 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 20 коп.; - задолженность по плановым процентам в размере 23 425 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 96 коп.; - задолженность по пени в размере 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 83 коп.; - пени по просроченному долгу в размере 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 25 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 90 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов