Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-138/2019Гагаринский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-138/19 Именем Российской Федерации г. Гагарин 05 февраля 2019 года Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Малышева Д.Г. при секретаре Милюковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 83086,80 руб., причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных издержек, ссылаясь на то, что 03.12.2018 в 12 часов по ул. Пролетарская г. Гагарин Смоленской области по вине ФИО2, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП. В результате ее автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, и ей был причинен ущерб на сумму 83086,80 руб. (стоимость восстановительного ремонта – 74300 рублей; расходы, связанные с осмотром и оценкой автомобиля – 4500 рублей; на отправку телеграммы – 357,80 руб.; на уплату госпошлины – 2429 рублей; на составление искового заявления – 1500 рублей), в связи с чем, просит с ответчика указанную сумму. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав доказательства по делу, выслушав мнения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 74 300 рублей; расходы по отправке телеграммы в размере 357 рублей 80 копеек; расходы, связанные с осмотром и оценкой автомобиля 4500 рублей; расходы по составлению искового заявления 1 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 429 рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. Судья: - подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Д.Г. Малышев Секретарь суда О.А. Сорокина Суд:Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Малышев Дмитрий Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |