Определение № 2-391/2017 2-391/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017

Гр.дело №2-391/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 266114 рублей 27 копеек и судебные расходы в размере 9861 рубля.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО4 с 11.09.2014 года состоял на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, 03.11.2015 года снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>. Сведения о месте регистрации ответчика в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева