Постановление № 5-8/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

Дело № 5-8/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края 12 февраля 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на <данные изъяты> м автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № ФИО3 получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); сообщением из лечебного учреждения (л.д.12,22), рапортами сотрудников МО МВД России «Кунгурский» (л.д.13,17,28), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.29-32), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.33); фото (л.д.34), объяснениями (л.д.25-26, 36-38), заключением эксперта (л.д.42-43).

ФИО1 не оспаривает нарушение пункта 1.5 и причинение ФИО3 телесных повреждений, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение вреда здоровью потерпевшего.

Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинено-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания, судья учитывает требования, установленные статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, а именно личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, позицию ФИО1 в содеянном, мнение потерпевших относительно назначения наказания ФИО1; цели наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей).

Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с <***>, КБК 18811630020016000140БИК 045773001, ОКТМО 57701000, УИН: 18810459170110014563.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н.Головкова