Решение № 2-2171/2017 2-79/2018 2-79/2018 (2-2171/2017;) ~ М-2285/2017 М-2285/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-2171/2017

Дело № 2-79/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 февраля 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с неё компенсации морального вреда, указав в обоснование своих исковых требований, что 23 июля 2017 года в 05 часов 40 минут в <адрес> ФИО3 в ходе конфликта причинила ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, относятся к действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 10.08.2017 года ФИО3 назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате полученных телесных повреждений она была лишена возможности вести привычный образ жизни, испытывала физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, причиненного административным правонарушением в размере 1400 рублей, компенсацию морального вреда причиненного административным правонарушением в размере 30 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 рублей, юридические услуги в размере 15000 рублей.

Истец и ее представитель ФИО2, действующий на основании удостоверения и ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том, что 23 июля 2017 года в 05 часов 40 минут в <адрес>», ФИО3 в ходе конфликта причинила ФИО1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, относятся к действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 виновным себя признала частично и ей назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей /л.д.14-15/.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по административному делу установлено, что ФИО3 причинила ФИО1 физическую боль.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 25.07.2017 года у ФИО1 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно сроком от 23.07.2017 г. и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью /л.д.12-13/.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд, учитывает конкретные и фактические обстоятельства дела, степень тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, физической боли от легкого вреда здоровью, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о несоразмерности размера, заявленного истцом, в счет компенсации морального вреда, объему причиненного морального вреда, и несоответствии принципам разумности и справедливости и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей, полагая, что названный размер будет соответствовать конкретным обстоятельствам дела, объему причиненного морального вреда и принципам разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать расходы, понесенные в связи с причиненным административным правонарушением в размере 1400 рублей. С учетом сложности дела, времени его рассмотрения, удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным возместить истцу затраты на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Возражения ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются приведенными выше доводами и пояснениями истца, а также исследованными материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба, причиненного административным правонарушением в размере 1 400 рублей, компенсацию морального вреда причиненного административным правонарушением в размере 15 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 рублей, юридические услуги в размере 5 000 рублей, а всего 21 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов