Приговор № 1-268/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Зыряновой Ю.Ю., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

15.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27.09.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 02.03.2018г. в 21 час 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобиля марки «<данные изъяты> и стал осуществлять движение по улицам города Красноярска и 02.03.2018 года примерно в 22 часа ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, возле дома № 11 А по ул. Судостроительная г. Красноярска был задержан сотрудниками полиции, где в связи с нахождением в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством.

На основании протокола 24 КЦ № 014045 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2018г. ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 02.03.2018г. ФИО1 примерно в 16 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на ул. Парашютной г. Красноярска, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел за 1000 рублей без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, общей массой 0,255 гр., которое согласно заключению эксперта № 11/259 от 22.03.2018г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к значительному размеру, которое поместил в сверток из отрезка бумаги и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

02.03.2018 года, примерно в 22 часа возле дома № 11 А по ул. Судостроительная г. Красноярска, сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1, который произвел сброс на снег под кузов автомобиля марки «<данные изъяты> регион наркотического средства, обшей массой 0,255 гр. В ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 30 минут 02.03.2018г. до 03.03.2018г. 00 часов сотрудниками полиции по адресу ул. <адрес>» г. Красноярска с участка проезжей части дороги на снегу возле левого переднего колеса автомобиля «<данные изъяты> регион было обнаружено и изъято находящееся в отрезке бумаги вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,255 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Зырянова Ю.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1540/д от 22.03.2018г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов). Степень указанных нарушений выражена не столь значительно и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В материалах дела не содержится сведений для установления подэкспертному диагноза наркомании, на момент осмотра признаков наркотизации, абстинентного синдрома не выявляет (л.д.111-112).

Оценивая заключение эксперта и данные о личности ФИО1, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он на учете в ККНД, ККПНД не состоит, ранее судим, имеет семью, по месту жительства, работы и в быту характеризуется положительно, также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги, оказание ей помощи в воспитании ее малолетнего ребенка, данные, положительно характеризующие его личность, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, ранее являвшегося инвалидом детства в связи с заболеванием сердца, а также состояние здоровья супруги и малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку в действиях ФИО1 усматривается стабильное противоправное поведение, нежелание вставать на путь исправления, кроме того исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершены в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 15.09.2016г. на основании ст.70 УК суд считает необходимым частично присоединить дополнительное неотбытое наказание по приговору от 15.09.2016г.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 15.09.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства.

Дополнительное наказание исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Территориальным органом Уголовно-исполнительной системы в порядке, установленным Правительством РФ.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следователь самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: флеш-карту возвращенную ФИО1, оставить по принадлежности; наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP ( синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон - массой 0,240г., хранящееся в камере хранения ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова