Решение № 2-1596/2018 2-1596/2018 ~ М-985/2018 М-985/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1596/2018

Дело ...


Решение

именем Российской Федерации

... ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установления факта принятия наследства,

установил:

В.В. ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обосновании заявления указано, что ... умерла ФИО2, ... года рождения, которая приходиться матерью В.В. ФИО3 и Д.В. ФИО3. ФИО5 ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество: ? доля в праве собственности на квартиру расположенная по адресу: РТ, ..., собственниками других долей в данной квартире является заявитель, сын заявителя К.В. ФИО3 и супруга заявителя А.А. ФИО3; ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ...; гараж ..., назначение: нежилое, 1 этажный, общая площадь 18 кв.м., инв. ... лит. Г15, расположенный по адресу: РТ, ..., ГК ..., гараж .... Согласно завещания наследодателя от ..., вся доля в праве собственности в вышеуказанных квартирах завещана истцу. Просит установить факт принятие истцом наследства, открывшегося после смерти А.Н. ФИО3, ... года рождения.

В судебном заседании заявитель В.В. ФИО3, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Д.В. ФИО3 в судебное заседание исковые требования брата признал в полном объеме, на удовлетворении заявленного требования не возражал.

Заинтересованные лица Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан и нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее предоставили отзыв о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав заявителя, заинтересованного лица, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родился ..., в графе «мать» указана ФИО2 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ... (л.д. 16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..., А.Н. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общая площадь 43,8 кв.м., по адресу: РТ, ... (л.д. 22).

Согласно соглашению об определении долей от ... А.Н. ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, ... (л.д. 23).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..., А.Н. ФИО3, на праве собственности принадлежит гараж ..., назначение не жилое, общая площадь 187 кв.м., инв. ..., лит. Г15, по адресу: РТ, ..., ГК ..., гараж ... (л.д. 24).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ... выдано свидетельство государственной регистрации А.Н. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общая площадь 81,3 кв.м., по адресу: РТ, ... (л.д. 14-15).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, ... года рождения, умершей .... Учитывая изложенное, а также отсутствие спора о наследстве после смерти А.Н. ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления В.В. ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения наследства, открывшегося после смерти ... ФИО2, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - В.Х. Романова