Решение № 2-1012/2024 2-1012/2024~М-7562/2023 М-7562/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1012/2024

Дело № 2-1012/2024

УИД 12RS0003-02-2023-007638-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

с участием старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Новопокровская» о возложении обязанности выполнить перерасчет платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, употребляемых при использовании и содержании общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Йошкар-Олы, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, начиная с <дата> по ранее действовавшему тарифу- 9,17 руб./ кв.м., за период с <дата> по день фактического начисления тарифа, установленного решением внеочередного собрания собственников МКД <номер> по <адрес><адрес> ФИО3 от <дата> в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что в рамках проведенной проверки установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики ФИО3 Эл от <дата> в полном объеме удовлетворены требования заявителя к ООО «УК Новопокровская» о признании внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, начиная с <дата> по ранее действующему тарифу. Решение вступило в законную силу. Судом первой инстанции, на основании проведенной ООО «Главное экспертное бюро» почерковедческой экспертизы установлено, что обжалуемый заявителями протокол общего собрания собственников многоквартирного <адрес><адрес> ФИО3 от <дата> является недействительным, правовых последствий для жителей дома нести не может, вместе с тем, управляющей компанией в нарушении требований законодательства не осуществлен перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Старший помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенному в иске.

Истец ФИО2, третье лицо ООО «ЖЭУК «Южная» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

<дата> до судебного заседания через канцелярию суда от представителя ООО «УК Новопокровская» представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора г. ФИО3, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Новопокровская» о возложении обязанности выполнить перерасчет платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, употребляемых при использовании и содержании общего имущества удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Новопокровская» (ИНН <***>) произвести ФИО2 (<номер>) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, начиная с <дата> по ранее действовавшему тарифу – 9,17 руб./кв.м, за период с <дата> по день фактического начисления тарифа, установленного решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес><адрес> ФИО3 от <дата> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «УК Новопокровская» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета городского округа «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено <дата>