Приговор № 1-239/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020

у/д 12001640003000265

65RS0005-01-2020-000130-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 27 октября 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретарях судебного заседания Катышевой О.А., Ли Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего в должности <...>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 04 июля 2020 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, 01 июня 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «<...>» в интернет программе передачи мгновенных сообщений «<...>» заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица пробу наркотического средства, оплату за которое производить не было необходимости. 01 июня 2020 года в 16 часов 15 минут ФИО1 в интернет программе передачи мгновенных сообщений «<...>» получил от неустановленного абонента адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер свих действий, ФИО1 примерно в 18 часов 30 минут 01 июня 2020 года, пришел по указанному неустановленным в ходе предварительного следствия лицом адресу, а именно 75 метров от <адрес> в северном направлении, где незаконно приобрел у неустановленного лица, путем поднятия «закладки», полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 10 июня 2020 года, находилась смесь, содержащая в своем составе <...> – производное наркотического средства <...>. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе <...>, составила 0,61 грамма. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, хранил при себе смесь, содержащую в своем составе <...> – производное наркотического средства <...>, массой 0,61 грамма, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, то есть до 20 часов 49 минут 01 июня 2020 года.

В период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 12 минут 01 июня 2020 года в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей у ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 10 июня 2020 года, представляет собой смесь, содержащую в своем составе <...> – производное наркотического средства <...>. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе <...>, составила 0,61 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси, содержащей в своем составе <...> – производное наркотического средства <...>, массой 0,61 грамма соответствует позиции крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе следствия

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он слышал о наркотических средствах синтетической группы, 01 июня 2020 года ему стало известно о том, что в интернет программе передачи мгновенных сообщений «<...>» появился новый магазин по продаже наркотика <...>, который бесплатно раздает адреса тайников с пробами закладок наркотического средства. После чего он, находясь у себя дома в <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>» с абонентским номером №, используя свой аккаунт «<...>» в «<...>», написал оператору магазина по продаже наркотика «табак» о том, что он хочет приобрести пробу наркотика. Через несколько минут, примерно в 16 часов 15 минут, ему ответили на его сообщение и прислали ему адрес и фотографию с местонахождением тайника-закладки. Местонахождение тайника-закладки с пробой наркотического средства находилось у одного из гаражей, расположенных неподалеку от <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут тех же суток он пришел по указанному абонентом <...> месту. Увидев сверток, обмотанный изолентой синего цвета, он взял его и спрятал в карман надетых на него джинсовых брюк, после чего пошел в сторону автобусной остановки. Когда он отошел от места подъема закладки примерно 2-3 метра, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Ему предложили пройти в отдел полиции для проведения его личного досмотра и для дачи объяснения по существу подозрения. Находясь в отделе полиции г. Корсакова, были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра в кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел для личного употребления при указанных выше обстоятельствах. По поводу обнаруженного свертка с веществом он пояснил, что он принадлежит ему и что в нем находится курительный табак. Также в одном из карманов надетой на нем куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи которого он и приобрел наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, снабжено пояснительными записками, печатями. После того, как был составлен протокол его личного досмотра, все участвующие в нем лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Он был опрошен по обстоятельствам приобретенного им наркотика. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-74, 108-110)

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей В. и Г., аналогичных по сути, данных в ходе следствия, следует, что 01 июня 2020 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области для участия в личном досмотре гражданина в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, цель проведения досмотра. Гражданину, в отношении которого производился досмотр, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, цель проведения досмотра. При проведении досмотра у гражданина в левом боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, обмотанный лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, внешне похожим на табак. По поводу обнаруженного досматриваемый гражданин пояснил, что в обнаруженном свертке находится курительный табак, который принадлежит ему. Также у гражданина был обнаружен в кармане куртки мобильный телефон, который, со слов досматриваемого, принадлежит последнему. Все обнаруженное было упаковано соответствующим образом. После того, как протокол был составлен, все участвующие в нем лица ознакомились и расписались (л.д. 48-50, 51-53).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года, фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, где он 01 июня 2020 года поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 75-80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 июля 2020 года, согласно которому о/у УКОН УМВД России по Сахалинской области ст.лейтенант полиции Д. докладывает, что 01 июня 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, не работающий, не судимый, приобрел в интернет-магазине по продаже наркотических средств синтетической группы сверток с веществом, который 01 июня 2020 года в период времени с 20 часов 49 минут по 21 час 12 минут был обнаружен и изъят сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области. Вещество в свертке согласно справке эксперта № от 02 июня 2020 года является смесью, содержащей в своем составе <...> – производное наркотического средства <...>, массой 0,61 грамма (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 01 июня 2020 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с застежкой типа «салазка», обмотанный изолентой, внутри которого находится вещество коричневого цвета растительного происхождения, мобильный телефон марки «<...>». При проведении досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке находится курительный табак и принадлежит ему, мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2020 года, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен объект, а именно сверток с веществом растительного происхождения, изъятый 01 июня 2020 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 Полимерный пакет с веществом растительного происхождения признан вещественным доказательством (л.д. 40-42, 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2020 года, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<...>», изъятый 01 июня 2020 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 В ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит ему, он был изъят у него 01 июня 2020 года в ходе личного досмотра. При помощи телефона он 01 июня 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь у себя дома, написал оператору магазина о продаже пробного наркотика, объяснение с местонахождением которого ему прислали в тот же день, примерно в 16 часов 15 минут. Наркотическое средство он забрал в 18 часов 30 минут тех же суток. За наркотическое средство он ничего не платил, так как оно было пробным. Переписку с пользователем, при помощи которого он приобрел наркотическое средство, он удалил, так как не было в ней необходимости. Мобильный телефон марки «<...>», принадлежащий ФИО1, признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-92, 93-94);

- заключением эксперта № от 10 июня 2020 года, согласно которому: вещество, содержащееся в пакете с застежкой типа «салазка», изъятое 01 июня 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе <...> – производное наркотического средства <...>, массой 0,61 грамма (л.д. 29-32);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 21 июля 2020 года, согласно которой: ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает; в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; как не страдающий <...> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; ФИО1 <...> не страдает, а является <...> (<...>); клиническая картина <...> не выявлена; в настоящее время ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации <...> не нуждается (л.д. 37-38).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает, в том числе, показания свидетелей В., Г. на следствии, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, последовательны, логичны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого в суде не установлено. В связи с этим суд считает возможным положить их в основу приговора.

Также суд признает допустимыми доказательствами и показания ФИО1 на следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, которые суд также признает относимыми и допустимыми, и кладет в основу приговора.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, по месту работы характеризуется положительно как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готовый к быстрому принятию инновационных решений и несению ответственности за их принятие. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении, пользуется уважением в коллективе и регулярно получает благодарности от руководителя. По месту жительства соседями характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. На профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоял. Состоит <...>.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает ФИО1 в отношении содеянного им вменяемым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в суде не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, учитывая при этом материальное положение его и его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет, содержащий сверток с веществом растительного происхождения, а именно <...> – производное наркотического средства <...>, массой 0,51 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, подлежит оставлению там же до принятия решения по уголовному делу №;

- 4 оптических диска, приобщенные к заключению эксперта № от 10 июня 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленном данным органом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, содержащий сверток с веществом растительного происхождения, а именно <...> – производное наркотического средства <...>, массой 0,51 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, оставить там же до принятия решения по уголовному делу №;

- 4 оптических диска, приобщенных к заключению эксперта № от 10 июня 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.