Постановление № 5-634/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-634/2020Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-634/2020 КОПИЯ по делу об административном правонарушении 07 мая 2020 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г.Челябинска Лисофенко О.А., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес). 04 мая 2020 года в 12 часов 10 минут ФИО2 проживающий по адресу: (адрес), без уважительной причины и крайней необходимости находился у (адрес) в (адрес), то есть не по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), распоряжениями правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» и от 03 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменений в распоряжение правительство Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: - объяснениями ФИО2 от 04 мая 2020 года, согласно которым 04 мая 2020 года он находился без причины и острой необходимости у (адрес), не находился по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Вину в совершении административных правонарушений признает в полном объеме; - объяснениями свидетеля ФИО3, ФИО4 согласно которых они видели, что 04 мая 2020 года у (адрес) в (адрес) находился неизвестный мужчина. Личность мужчины была установлена как ФИО2 - рапортом сотрудника полиции о том, что 04 мая 2020 года у (адрес) в (адрес), то есть в общественном месте, задержан ФИО2 который без наличия к тому оснований не находился по месту проживания (пребывания) в нарушение режима самоизоляции, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). - протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2020 года. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетеля в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО2 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО2 свидетелем, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. Указанные свидетелем в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. Кроме того, вина ФИО2. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями. Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения. Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО2 проживающий на территории РФ, на которой введен режим повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, без наличия к тому оснований нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные нормативно-правовыми актами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, совершение подобного нарушения впервые Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2. судом не установлено. В качестве отрицательной характеристики личности привлекаемого лица суд учитывает то, что он не впервые привлекается к административной ответственности, как лицо, склонное к противоправному поведению. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2 его имущественное и семейное положение, место проживания привлекаемого лица в г. Златоусте, отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Росгвардии по Челябинской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18011601201010601140, БИК 047501001, ОКТМО 75701370, УИН 18046974200504000116. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска. Судья: п/п О.А. Лисофенко Копия верна. Судья: 74RS0006-01-2020-002440-84 Подлинный документ находится в материалах административного дела №5-634/2020 Калининского районного суда г. Челябинска Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Лисофенко Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-634/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-634/2020 Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-634/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-634/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-634/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-634/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-634/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-634/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-634/2020 |