Решение № 2-871/2018 2-871/2018~М-798/2018 М-798/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-871/2018

Мотивированное
решение изготовлено 11.07.2018

Дело № 2-871/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 1500000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов уплатить штраф в соответствии с условиями договора. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.04.2018 сформировалась задолженность в размере 786730 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг 602790 руб. 47 коп., просроченные проценты -56122 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг -99621 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты- 28195 руб. 95 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11067 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом надлежаще по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, заявлений, возражений, ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 1500000 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых.

Согласно п.1.1 указанного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России». Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, оформления письменного поручения по счету дебетовой банковской карты, указанному в п. 1.1 договора на перечисление со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.3.10 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно графику платежей оплата по кредиту должна производится 14-15 числа каждого месяца в сумме 38499 руб. 31 коп., последний платеж 40540 руб. 37 коп. (л.д. 13).

Выдача кредита произведена путем выдачи по заявлению заемщика ФИО1 денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.18).

Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки очередных платежей, в связи с чем по состоянию на 19.04.2018 образовалась задолженность в сумме 786730 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг -602790 руб. 47 коп., просроченные проценты -56122 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты- 28195 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг - 99621 руб. 75 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки.

Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает.

С 04.08.2015 изменилось наименование организационно-правовой формы Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику были предоставлены в заем денежные в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 786730 руб. 74 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 786730 руб. 74 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные платежным поручением № от <дата> по уплате государственной пошлины в полном объеме в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 11067 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 786730 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг 602790 руб. 47 коп., просроченные проценты – 56122 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг- 99621 руб. 75 коп., неустойка за просроченные проценты- 28195 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11067 руб. 31 коп., а всего взыскать 797798 (семьсот девяносто семь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 05 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –