Приговор № 1-66/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 07 мая 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27 июля 2017 года, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока наказания 12 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2018 года, в вечернее время, ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с цель кражи по предварительному сговору группой лиц, на автомобиле ВАЗ 21150, гос. номер №, принадлежащем Ф., под управлением ФИО2, подъехали к складскому помещению, расположенному на неохраняемой территории фермерского хозяйства, по ул.Школьная д.21 в с.Белозеры Троицкого района Челябинской области, откуда совместно и согласованно <данные изъяты> похитили металлические запчасти от сельскохозяйственной техники, принадлежащие Н., а именно корзину хода Енисей 1200, стоимостью 1600 рублей, шатун ЖВН-5 с косогоном стоимостью 1600 рублей, головку в сборе СМД-22 стоимостью 8700 рублей, ТКР-8,5 (турбина Енисей) стоимостью 2900 рублей, контр привода хода со шкивом стоимостью 1000 рублей, цилиндр ЦС-63 рулевой стоимостью 1400 рублей, а всего на общую сумму 17200 рублей, указанные запчасти поместили в багажник вышеуказанного автомобиля, и, с похищенными запчастями с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб в сумме 17200 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в суде полностью согласились с вышеуказанным обвинением, признав себя виновными в этом, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены. Защитники подсудимых адвокаты Высочина Н.В., Мирошниченко Н.Ю. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., а также в своём заявлении потерпевший Н. (т.1 л.д.230), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается их признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия как ФИО1, так и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, ч.5 ст.62 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Участковым уполномоченным по месту жительства, как ФИО1, так и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения подсудимыми до возбуждения уголовного дела при их задержании, в которых они дали изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления, в дальнейшем оба подтвердили их при проверке показаний на месте, указав место и способ совершения преступления, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, престарелой бабушки, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, такое состояние было незначительным, что не могло оказать существенного влияния на их поведение, не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое направлено против собственности граждан, личность подсудимых, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимых, и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

ФИО2 судим 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27 июля 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока наказания 12 мая 2019 года, на сегодняшний день не отбыто 1 год 5 дней, судимость не погашена, данное дополнительное наказание следует присоединить к наказанию по настоящему приговору.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает возможным и справедливым назначить подсудимым, как ФИО1, так и ФИО2, наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет отвечать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, присоединить ФИО2 неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 12 мая 2017 года окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 дней.

На основании ст.73 УК РФ наказание, как ФИО1, так и ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ДВА года каждому, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: