Решение № 2-2092/2017 2-2092/2017~М-1895/2017 М-1895/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2092/2017

Дело № 2-2092 \2017


Решение

Именем Российской Федерации

08.08.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2013 года <***> 60/2013/01-01/43718 в размере 408955,63 рублей, государственной пошлины в размере 13290 рублей; обращении взыскания на заложенное транспортное средство – *, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС № *, путем продажи его с публичных торгов. В обоснование требований истец указал следующее.

30.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-01/43718, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 837345,16 рублей на срок до 30.08.2018 года включительно с взиманием платы за пользование кредитом 9,00% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки *, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС № *. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчица неоднократно нарушала график погашения задолженности, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на 27.04.2017 года составила 435562,33 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 365778,18 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 16570,75 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 45414,17 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 7799,23 рублей.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Объяснила, что в 2013 году она поехала в Москву для приобретения автомобиля. В автосалоне ознакомилась с условиями кредитного договора, однако потом оказалось, что подписала договор на иных условиях, на иную сумму и иные проценты. На следующий день она предлагала расторгнуть договор, возвратить автомобиль, но её просьба автосалоном и банком не была удовлетворена. До сентября 2016 года она исполняла условия договора, затем прекратила в связи с потерей работы и изменением материального положения. Письменные соглашения об изменении условий договоров, об их расторжении не заключались. Автомобиль на дату рассмотрения дела принадлежит ей, она им пользуется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее. 30.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-01/43718, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 837345,16 рублей на срок до 30.08.2018 года включительно с взиманием платы за пользование кредитом 9,00% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки *, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС № * копия заявления-анкеты на л.д. 24-25, копия графика платежей на л.д. 26-27, копия заявления на перечисление денежных средств на л.д. 28, копия договора купли-продажи на л.д. 29-33, копия акта приема-передачи на л.д. 34).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-23).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты (копии условий на л.д. 42-52).

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (л.д. 40-41).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита (л.д. 24-25, 42-52).

По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2013/01-01/437 от 30.08.2013 года в залог банку передано автотранспортное средство - автомобиль марки *, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС № *, залоговой стоимостью 455009,10 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 27.04.2017 года составляет 408955,63 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 365778,18 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 16570,75 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 45414,17 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 7799,23 рублей (расчет задолженности на л.д. 12-15).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по кредиту не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Расчет суммы долга по кредитному договору от 30.08.2013 года <***> 60/2013/01-01/43718 в сумме 408955,63 рублей, представленный истцом (листы дела № 12-15), соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (л.д.72) и паспорта транспортного средства (л.д. № 35-36) следует, что автомобиль марки *, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС № * зарегистрирован на ФИО1.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Учитывая, что договор залога между сторонами заключен в 2013 году, рыночная стоимость заложенного имущества на период рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 13290 рублей, из которых 7290 рублей по требованию имущественного характера и 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по состоянию на 27.04.2017 года по кредитному договору от 30.08.2013 года <***> 60/2013/01-01/43718 в размере 408955,63 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – *, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС № *, путем продажи их с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13290 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.