Решение № 2-290/2018 2-290/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-290/2018

Дело №2-290/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 17 сентября 2018 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что она 26 декабря 2017 года в г. Н. Челны РТ с ответчиком ФИО2 пошли в магазин «Связной», где ответчик хотела приобрести сотовый телефон IPhone 8 Plus, за <***> рублей, но ей отказали. Ответчик, путем обмана и злоупотребления доверием, заставила истца взять кредит на приобретение указанного телефона в размере <***> рублей, который она должна была погасить за три месяца. Ответчик написала расписку, что она должна ФИО3 <***> рублей и переведет их истцу на карту, но в указанный срок 01 февраля 2018 года, на карту истца никаких денежных средств не поступило.

В последующем истец увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6998 рублей, куда входят денежные средства потраченные ею на перелет из г.Москвы в г.Набережные Челны, поездку из г. Набережные Челны в Алексеевский районный суд и обратно.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно. Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту прав ответчика ФИО2, адвокат Юсупов И.И. с иском не согласен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, и выслушав прения, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно расписке от 26 декабря 2017 года (л.д.6) ФИО2 обязуется выплатить долг по карте Совесть в течение трех месяцев, до 01.02.2018 г. в размере <***> рублей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 марта 2018 года (л.д.7-8) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.159 УК РФ отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Материалами дела (л.д.9-25) а именно перепиской между истцом и ответчиком, подтверждается, что ответчик должна за покупку сотового телефона истцу <***> рублей денег, и не отказывается ей вернуть долг.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, истец 26 декабря 2017 года, в г. Н. Челны РТ, с ответчиком ФИО2 пошли в магазин «Связной», где ответчик хотела приобрести сотовый телефон IPhone 8 Plus, за <***> рублей, но ей отказали. Ответчик, путем обмана и злоупотребления доверием, заставила истца взять кредит на приобретение указанного телефона в размере <***> рублей, который она должна была погасить за три месяца. Ответчик написала расписку, что она должна ФИО3 <***> рублей и переведет их истцу на карту, но в указанный срок 01 февраля 2018 года, на карту истца никаких денежных средств не поступило.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца <***> рублей, подлежат удовлетворению.

Так же по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6998 рублей, так как истцом представлены в суд документальные доказательства, подтверждающие указанные расходы (л.д.42-43).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным в суд чек- ордерам от 24.04.2018 г. и 08.06.2018 г. (л.д.5) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2150,00 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме <***> (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6998 (Шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.