Приговор № 1-23/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2017 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Бондарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козлова А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2016 года примерно в 22 часа 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери погреба, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, незаконно проник в указанный погреб, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 а именно: 1 банку жира свиного объемом 3 литра стоимостью 250 рублей, 1 банку консервированных помидор объемом 3 литра стоимостью 215 рублей, 1 банку консервированных огурцов объемом 2 литра стоимостью 142 рубля 50 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13 ущерб в размере 607 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Козлов А.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО14 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и привело к совершению им преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский»: навесной замок, банка стеклянная объемом 2 л., банка стеклянная объемом 3 л. с массой белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись.