Решение № 12-112/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело № 12-112/2017


РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, 23 <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району РТ ФИО1Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.1 ПДД.

В своей жалобе на ФИО4 просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, она управляла автомашиной «<данные изъяты>. Она передвигалась на автомашине по <адрес> и повернула на ул. <адрес>, ехала в след за автобусом. Автобус остановился, для высадки и посадки пассажиров. Она остановила свой автомобиль за автобусом. Затем, убедившись в отсутствии автомашин, она включила указатель левого поворота и начала движение. Когда она объезжала автобус и поравнялась с кабиной водителя автобуса, то увидела что автомобиль <данные изъяты>, начал обгон, после чего произошел удар с данным автомобилем.

В судебном заседании ФИО4 доводы своей жалобы поддержала и просила постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району РТ от <данные изъяты> отменить.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась в автобусе в качестве кондуктора. В это время автобус остановился на остановке для посадки и высадки пассажиров. Затем она услышала удар двух автомашин.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району РТ ФИО1. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы ФИО4 отказать за необоснованностью. В сложившейся ситуации водитель ФИО4 обязана была перед началом движения убедиться в безопасности своего маневра, и не создавать помеху транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.

Водитель ФИО3 в судебном заседании показал, что 1 ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине <данные изъяты> по <адрес> в сторону автостанции. Возле остановки ПАТП, по ул. <адрес> автобус остановился, для высадки пассажиров, за автобусом остановилась автомашина <данные изъяты>. Он выехал на встречную полосу и стал объезжать стоящий автобус и автомобиль <данные изъяты> однако, автомобиль <данные изъяты>» не пропустив его выехала на левую полосу и произошел боковой удар.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 управляя автомашиной «<данные изъяты><адрес>, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении и произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «<данные изъяты> и автомашина <данные изъяты> рус получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО1. в отношении водителя ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, так как ФИО4 нарушила пункт 8.1. ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности ФИО4 во вменённом ей административном правонарушении.

Действия ФИО4 по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Таким образом, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при его разрешении должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовало все представленные доказательства. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: В.Ф.Бабичев

Решение вступило в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев