Решение № 2-4481/2017 2-4481/2017~М-2070/2017 М-2070/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4481/2017

...

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «...» к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ООО Микрофинансовая компания «...» и ФИО2 21.05.2014г. заключен договор займа ..., на сумму 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 548 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от ...., в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с .... по .... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 65 730 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 8 226 рублей 56 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 57 503 рубля 66 копеек.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 8 226 рублей 56 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 57 503 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 155 рублей 33 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2171 рубля 91 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «...» и ФИО2 .... заключен договор займа ..., на сумму 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 31.05.2014г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 548 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от ...., в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 21.05.2014г. по 09.11.2015г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 65 730 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 8 226 рублей 56 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 57 503 рубля 66 копеек.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о снижении размера начисленных процентов по кредитному договору на основании статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеются.

Доказательств того, что задолженность по договору займа в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубля 91 копейки,а также почтовые расходы в размере 155 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «...» задолженность по договору займа в размере 8 226 рублей 56 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 57 503 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 155 рублей 33 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2171 рубля 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья ФИО8