Решение № 2-3690/2017 2-3690/2017~М-3201/2017 М-3201/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3690/2017

Дело № 2-3690/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Департамент лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному хозяйству Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в <адрес> на территории Кыштовского лесничества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ГУП <адрес><адрес> ФИО1, используя свое служебное положение, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Осознавая, что срок действия государственного контракта № истек ДД.ММ.ГГГГ и рубка лесных насаждений в квартале № выделе № площадью 5,9 га Колбасинского лесохозяйственного участка колхоза им. Суворова Кыштовского лесничества <адрес>, расположенном в 18 километрах в северном направлении от 14 километра трассы Кыштовка-<адрес>а, в квартале № выдела № площадью 4,5 га Ново-Майзасского лесохозяйственного участка колхоза им. «Рассвет», расположенного в 3,1 километра юго-восточном направлении от <адрес>а, запрещена, в нарушение условий государственного контракта №.68150 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о купле-продаже лесных насаждений №-к от ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешительного документа, заключил договоры возмездного оказания услуг на заготовку древесины с исполнителями ФИО2( № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), указал место проведения рубки и совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста 274 деревьев породы береза объемом 228 куб.м и 22 дерева породы осина объемом 20,34 куб.м в квартале № выделе № на общую сумму <данные изъяты>. и 85 деревьев породы береза объемом 43,33 куб.м и 22 дерева породы осина 10,15 куб.м в квартале № выдела № на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб лесному хозяйству Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты>. Приговором Венгеровского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Материальный ущерб не взыскан при рассмотрении уголовного дела в суде по причине отказа прокурора от иска к ГУП <адрес><адрес> (л.д. 22 приговора). Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Факт нахождения в составе земель лесного фонда вышеперечисленных лесных участков, на которых была совершена незаконная рубка лесных насаждений, подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми выписками о земельном участке, таксационным описанием Колбасинского лесничества (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), в судебном исковые требования поддержал в полном объёме и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, пояснил, что с фактом причинения материального ущерба именно по его вине он не согласен, утверждает, что рубка леса производилась вынужденно с целью выполнения договоров на поставку топлива, с наличием своей вины он также не согласен, полагает, что в такой ситуации ответственность должна лежать на самом Департаменте лесного хозяйства <адрес>

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Департамента лесного хозяйства <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением о департаменте лесного хозяйства <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № 301-п, департамент является уполномоченным органом, осуществляющим переданные отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, осуществляет на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), предъявляет иски в суд о возмещении вреда лесам, причиненного в результате нарушения лесного законодательства, (п.11 (5), 17 Положения).

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ департамент лесного хозяйства <адрес> является администратором доходов федерального бюджета, в том числе сумм, взысканных - нарушение лесного законодательства на лесных участках.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ участок лесного фонда, площадью 2056760000,0 кв.м. принадлежит Российской Федерации на основании № выписки из реестра объектов федерального имущества Территориального управления министерства имущественных отношений РФ по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ и № Распоряжения Территориального управления министерства имущественных отношений РФ по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, лесной участок, категории земель: земли лесного фонда-лесной участок. Площадью: 90 438 771 кв.м., расположенный в <адрес>, Кыштовское лесничество, Колбасинский лесохозяйственный участок принадлежит Российской Федерации на основании выписки из реестра объектов федерального имущества Территориального управления министерства имущественных отношений РФ по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ и Распоряжения Территориального управления министерства имущественных отношений РФ по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Приговором Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. (л.д. 16-27).

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь директором ГУП <адрес> «Кыштовский лесхоз», вопреки интересам службы совершил незаконную порубку лесных насождений. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что срок действия государственного контракта №.68.150 истек ДД.ММ.ГГГГ и рубка лесных насаждений в квартале № выделе № площадью 5,9 га Колбасинского лесничества <адрес>, расположенном в 18 км, в северном направлении от 14 км трассы <адрес>а <адрес>, квартале № выделе №, площадью 4,5 га, <адрес>, колхоза имени «Рассвет», расположенного в 3,1 км в юго-восточном направлении от <адрес>а <адрес>, запрещена, используя свое служебное положение, с целью незаконной рубки деревьев в лесах Кыштовского лесничества, умышленно, из иной личной заинтересованности в интересах ГУП НСО «Кыштовский лесхоз», в связи с возникшей задолженностью по дровам перед льготной категорией населения, в нарушение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о купле-продаже лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на производство сплошной санитарной рубки лесных насаждений на территории Кыштовского лесничества <адрес>, не имея разрешительного документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заключил договоры возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины с исполнителем ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины с исполнителем ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины с исполнителем ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку древесины с исполнителем ФИО6, введя последних в заблуждение относительно законности действий по заготовке древесины. Реализуя преступный умысел, ФИО1 указал место проведения рубки лесных насаждений, расположенных в лесном массиве, в квартале № выделе № площадью 5,9 га Колбасинского лесничества <адрес>, расположенном в 18 км, в северном направлении от 14 км трассы <адрес>а <адрес>, квартале № выделе №, площадью 4,5 га, <адрес>, колхоза имени «Рассвет», расположенного в 3,1 км в юго-восточном направлении от <адрес>а <адрес> После чего, ФИО2, совместно с ФИО7 и ФИО8, используя бензопилу марки «Аттакер», а ФИО3 совместно с ФИО9, ФИО4, ФИО10 и ФИО11, используя бензопилу марки «Карвер», добросовестно заблуждающиеся относительно законности своих действий, находясь в лесном массиве в квартале № выделе № площадью 5,9 га Колбасинского лесничества <адрес>, расположенном в 18 км, в северном направлении от 14 км трассы Кыштовка-<адрес>а <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвели незаконную рубку до степени прекращения роста 274 деревьев породы береза, объемом 228 метров кубических и 22 деревьев породы осина, объемом 20,34 метра кубических, чем причинили материальный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> коп. А ФИО6, совместно со ФИО12, ФИО13. ФИО14, используя бензопилы марки «Штиль-180» и «Урал», добросовестно заблуждающиеся относительно законности своих действий, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Ново-Майзасского лесохозяйственного участка, колхоза им. «Рассвет», расположенного в 3,1 километра в юго-восточном направлении от <адрес>, произвели незаконную рубку до степени прекращения роста 85 деревьев породы берёза объемом 43,33 метра кубических и 22 деревьев породы осина объемом 9,93 метра кубических, чем причинили материальный ущерб Лесному фонду Российской Федерации, на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ГУП <адрес> «Кыштовский лесхоз», ФИО1, используя свое служебное положение, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, чем причинил материальный ущерб Лесному фонду РФ на общую сумму <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-34) приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлено, что по вине ответчика ФИО1 в результате незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, Лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При этом, суд не принимает доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении материального ущерба Лесному фонду Российской Федерации на территории <адрес>, поскольку вина ФИО1 в полном объеме установлена приговором суда.

Доводы ответчика о том, что он вынужден был давать распоряжения на рубку леса с целью избежать осложнения ситуации с отоплением в <адрес>е <адрес>, судом также не принимаются, поскольку они уже являлись предметом разбирательства при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Так, в определении судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что версия ФИО1 об осуществлении рубки в состоянии крайней необходимости являлась предметом тщательной проверки суда первой и апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашла, обоснованно отклонена судом первой инстанции, и судебной коллегией также признается несостоятельной. При этом, указано, что образовавшаяся задолженность по поставке дров льготной категории населения явилась следствием ненадлежащей организации работы ГУП НСО «Кыштовский лесхоз» ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ пребывал в должности директора указанного предприятия и не принял должных мер к осуществлению заготовки всего объема требуемой древесины в срок, установленный государственным контрактом. Судом установлено, что ФИО1 имел реальную возможность обеспечить льготную категорию населения дровами, организовав рубку деревьев в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в срок, установленный дополнительным соглашением, вывезти заготовленную древесину. (л.д. 28-34).

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер причиненного преступлением ущерба определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства.

Факт нахождения в составе земель лесного фонда вышеперечисленных лесных участков, на которых была совершена незаконная рубка лесных насаждений, подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми выписками о земельном участке, таксационным описанием Колбасинского лесничества.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента лесного хозяйства <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.А. Аверина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.