Решение № 2-872/2017 2-872/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-872/2017

Дело №2-872/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем (заимодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа № от в соответствии с условиями (п.1.1) которого взыскатель предоставил должнику займ в размере 30000 руб. на срок 20 календарных дней под 1 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно п.3.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 36000руб., установленные п.4.2 договора должником не исполнены в полном объеме.

Последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ. и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 30 000руб., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ.- 60 000руб., исходя из расчета: 30000руб х 1%х200дн.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 6000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Быстрые займы» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому в соответствии с п.1.1 заимодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 руб. на срок 20 календарных дней под 1% в день от суммы займа.

В свою очередь ответчица приняла на себя обязательство возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и оплатить проценты (п.3.1).

Договором предусмотрено право заимодавца на сумму займа, не возвращенную заемщиком в установленный договором срок, начислять проценты в размере указанном в п.1.1 договора в день от суммы займа до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа (п.2.2).

Пунктом 4.2 предусмотрено, что сумма 36 000 руб., предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должны поступать в обособленное подразделение займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора.

С вышеуказанными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

ООО «Быстрые займы» выполнило предусмотренные договором обязательства по предоставлению ФИО1 займа на сумму 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из иска ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей было уплачено 6000руб.

Согласно расчетам истца сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 30 000руб., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ.- 60 000руб., исходя из расчета: 30000руб х 1%х200дн.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, а именно расчетов истца, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были произведены выплаты по 6000руб., в общей сумме 60 000руб.

Как указано выше сумма займа была предоставлена в размере 30000 руб. под 1/%. Условиями договора был предусмотрен срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ., а также, что сумма 36 000 руб., предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить не позднее данной даты.

Истица произвела ДД.ММ.ГГГГ. первую выплату – 6000руб., что составило 1% от суммы займа за 20 дней, таким образом проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (20 дн.) взысканию не подлежат. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (179 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2 610 руб. (30000руб./100х17,74%/365х179дн.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 30 000руб. – основной долг, проценты по договору займа - 2 610 руб. Итого 32610руб.

Однако истец, заявляя требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 90000руб., не учел вышеприведенных норм, а также произведенных истицей выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60000руб., то есть полного его погашения, что привело к неверному выводу о наличии у ФИО1 кредитной задолженности перед ООО МКК «Быстрые займы».

При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «Быстрые займы» о взыскании к ФИО1 кредитной задолженности, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Гарипова С.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.