Решение № 12-74/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-74/2021

Дело № 12-74/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 10 марта 2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 12 января 2021 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 12 января 2021 года ФИО1 признан виновным в том, что <дата> в 19 часов 20 минут <адрес> Череповецкого района Вологодской области в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, назначить наказание в виде административного ареста. В обоснование жалобы указал, что он с семьей проживает за пределами г. Череповца, он и его супруга работают в г. Череповце, дочка его супруги обучается в школе и посещает дополнительные занятия в г. Череповце, куда её необходимо возить на автомобиле. В зимний период автомобиль является единственным средством передвижения от дома до г. Череповца, в летний период движение автобусов начинается с 08 часов, в то время как его рабочий день начинается с 07 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, его супруга управляет автомобилем.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые никаких сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> № <№>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- копиями рапортов инспектора ДПС взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району З. от <дата>, из которых следует, что <адрес> было обнаружено столкновение двух транспортных средств, водитель ФИО1 с места столкновения уехал, был разыскан экипажем, доставлен на место ДТП, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ;

- копией объяснений ФИО1 о том, что <дата> в 19 часов 20 минут он уехал с места ДТП, участником которого он являлся;

- копией объяснений Б. о том, что <дата> в 19 часов 20 минут <адрес> произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Лада Гранта», водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он решил вызвать сотрудников полиции, водитель автомобиля «Лада Гранта» сел в свой автомобиль и скрылся с места ДТП;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <дата>.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив все исследованные доказательства, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, верно квалифицировав его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и по своему виду и размеру отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 12 января 2021 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год - оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова