Решение № 2-718/2018 2-718/2018 ~ М-498/2018 М-498/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-718/2018 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом изменения предмета иска):

к ФИО2 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер расположенного по адресу: адрес, выполненного 19.09.2005 ООО НПО «ГеоСибПроект»; считать границы земельного участка не установленными;

к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер расположенного по адресу: адрес, выполненного 20.11.2006 ООО НПО «ГеоСибПроект»; считать границы земельного участка не установленными.

Указать, что решение суда является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами номер, номер из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 является собственником земельного участка номер с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес. В целях определения границ участка в соответствии с нормами действующего законодательства истец обратилась для проведения кадастровых работ к кадастровому инженеру ФИО6 При выполнении работ специалистом выявлено несоответствие данных кадастрового учета и фактических границ земельного участка с кадастровым номером номер с границами земельного участка с кадастровым номером номер, принадлежащего ФИО2 и с границами земельного участка с кадастровым номером номер, принадлежащего ФИО3 Фактически участки ответчиков не являются смежными по отношению к земельному участку истца. Ошибка произошла в связи с тем, что участки ответчиков неправильно поставлены на государственный кадастровый учет. В результате неверного межевания земельных участков ответчиков, произошло наложение границ на земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу. Таким образом, ФИО5 лишена возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, требования поддержала с учетом изменения предмета иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что между сторонами нет споров относительно местоположения границ земельных участков, которые не являются смежными. Также не имеется споров и с другими землепользователями. Участком истец фактически пользуется, границы определены на местности.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства не возражали против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Томской области ФИО4 указала, что в случае удовлетворения судом требований о признании результатов межевания земельных участков недействительными, истец с соблюдением административного порядка подачи документов сможет обратиться в орган регистрации прав за уточнением местоположения границ своего земельного участка.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Отношения в связи с учетом сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости регулируются с 02.01.2017 Федеральным законом от 13.07.2015 (ред. от 03.07.2016) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тесту Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости, характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков (ст.8 указанного закона).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ кадастровый учет осуществляется, в том числе в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращениям его существования либо изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Исходя из положений ст. ст. 35, 36 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о недвижимом имуществе, осуществляется путем осуществления кадастровых работ кадастровым инженером в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Результатом кадастровых работ кадастрового инженера является межевой план (ст.37 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Согласно ст. 22 данного Федерального закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При этом в соответствии со ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, достоверности и доступности его сведений.

Местоположение границ земельного участка определяется при проведении кадастровых работ, и указываются в межевом плане, изготавливаемом в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Земельным законодательством допускается возможность внесения неверных сведений в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем, в ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено понятие ошибки в сведениях кадастра, которые подразделяются на технические ошибки и реестровые и подлежат исправлению в определенном в данной статьей порядке.

Под реестровой ошибкой ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ определена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной статьи установлено, что реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Аналогичные положения предусматривались нормами Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего до 02.01.2017.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка уч.№54, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, окр. д. Писарево, с.т. «Природа», площадью 600 кв.м., с кадастровым номером номер на основании договора купли продажи от 05.05.2014, сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2014, выпиской из ЕГРН от 14.03.2018 № номер

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес площадью 626 кв.м., кадастровый номер номер является ФИО3 Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные» (выписка из ЕГРН от 14.03.2018 № номер

Согласно описания земельного участка №52, расположенного по адресу: окр. д. Писарево, с.т. «Природа», Томского района, заказчик ФИО3, межевание земельного участка проводилось 20.11.2006 ООО НПО «ГеоСибПроект» в условной системе координат. Координаты узлов поворота границ земельного участка не вычислялись.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес площадью 600 кв.м., кадастровый номер номер является ФИО2 Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные» (выписка из ЕГРН от 14.03.2018 номер).

Согласно описания земельного участка номер, расположенного по адресу: адрес, заказчик ФИО7, межевание земельного участка проводилось 19.09.2005 ООО НПО «ГеоСибПроект» в условной системе координат. Координаты узлов поворота границ земельного участка не вычислялись.

Из заключения кадастрового инженера ФИО6 от 04.03.2018, имеющегося в межевом плане земельного участка истца следует, что план подготовлен для установления в соответствии с требованиями земельного законодательства границ земельного участка. В ходе кадастровых работ было выявлено, что земельные участки с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: адрес и с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: Томский район, номер, расположенного по адресу: адрес, что является реестровой ошибкой, так как земельные участки с кадастровыми номерами номер и номер накладываются на земельный участок с кадастровым номером номер Данный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: адрес с кадастровым номером номер и с земельным участком по адресу: адрес адрес с кадастровым номером номер, земельные участки являются смежными земельными участками по отношению к земельному участку с кадастровым номером номер. На земельном участке с кадастровым номером номер, зарегистрированных объектов капитального строительства нет.

Из заключения кадастрового инженера ФИО6 от 14.05.2018, следует, что границы земельного участка с кадастровым номером номер определены в соответствии с действующим земельным законодательством РФ, с учетом сложившегося фактического землепользования границ. В ходе кадастровых работ выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельных участков с кадастровым номером номер и кадастровым номером номер, которые располагаются на фактическом месторасположении земельного участка с кадастровым номером номер, что является реестровой ошибкой, так как земельные участки с кадастровым номером номер и номер, не являются смежными участками по отношению к уточняемому, накладываются на земельный участок с кадастровым номером номер

Из представленных схем земельных участков приложенных к заключениям кадастрового инженера ФИО6 усматривается не соответствие установленных границ земельных участков с кадастровыми номерами номер и номер по сведениям ЕГРН с фактически сложившимся землепользованием. Границы земельных участков с кадастровыми номерами номер и номер пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером номер

Истец, заявляя требования о признании результатов межевания земельных участков ФИО2 и ФИО3 недействительными, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков указала на то, что при определении координат характерных точек границ земельных участков ответчиков допущены реестровые ошибки в связи с чем, местоположение земельных участков с кадастровыми номерами номер и номер по сведениям Единого государственного реестра недвижимости не соответствует их фактическому местоположению.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 факт наличия реестровой ошибки, в результате которой местоположение, принадлежащих им земельных участков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости не соответствует фактическому местоположению, не отрицали.

Таким образом, суд считает установленным, что сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами номер и номер препятствуют внесению в Единый государственный реестр недвижимости, сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером номер тем самым со стороны ответчиков ФИО2 и ФИО3 нарушаются права истца.

При этом суд исходит из того, что способом устранения наложения границ в рассматриваемом случае может быть только исключение сведений о границах земельных участков ФИО2 и ФИО3 из Единого государственного реестра недвижимости с целью последующего внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости соответствующих фактическому местоположению земельных участков ответчиков.

На основании изложенного, заявленные требования о признании недействительными результатов межевых работ земельных участков ФИО2 и ФИО3, считать границы земельных участков неустановленными подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении", суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

С учетом изложенного, подлежит также удовлетворению требование истца об указании, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами номер и номер.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес, выполненного 20.11.2006 ООО НПО «ГеоСибПроект»; считать границы земельного участка неустановленными.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес, выполненного 19.09.2005 ООО НПО «ГеоСибПроект»; считать границы земельного участка неустановленными.

Решение суда является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами номер и номер из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение быть обжаловано, в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Жданова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.