Постановление № 5-350/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-350/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу № 5-350/2018.

г. Хабаровск 04 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО7 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске управлял автомобилем NISSAN VANETTE гос.рег.знак № двигаясь в г.Хабаровске <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> при повороте направо на <адрес> не выполнил требование п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля NISSAN VANETTE гос.рег.знак № и допустил наезд на пешехода ФИО1 что повлекло причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО7, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил письменные пояснения данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснил, в указанную дату и время управлял транспортным средством NISSAN VANETTE гос.рег.знак № в Хабаровске по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> при вороте направо совершил наезд на пешеходном переходе на пешехода, пешеход двигался справа на лево. После ДТП он поднял потерпевшую с дороги и помог ей сесть в свой автомобиль, после чего вызвал скорую помощь. Он принимал меры по заглаживанию вреда, предлагал помощь потерпевшей, но она отказалась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила свои письменные пояснения, данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснила, она шла по ул.<адрес> по тротуару, когда подошла к пешеходному переходу, посмотрела по сторонам автомобилей не было, и спокойно стала переходить дорогу. Сделала шаг, на нее допустил наезд водитель автомобиля, который приблизился к ней с левой стороны. Протащив ее несколько метров автомобиль остановился, она потеряла сознание. Пришла в сознание в 2ККБ, позже ее отпустили на амбулаторное лечение в городскую поликлинику №3, вред ей не возмещен.

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила свои письменные объяснения данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по тротуару на <адрес>, перед ней в двух шагах шла женщина. Позвонил сотовый телефон, она достала и начала говорить по телефону, в этот момент она увидела, что микроавтобус белого цвета с надписью «Гардеробов» <адрес> Не уступил дорогу женщине которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, От удара пешеход упала на проезжую часть и автомобиль ее еще некоторое расстояние протащил, после чего остановился; она подошла к женщине для оказания помощи. Водитель микроавтобуса сам вызвал скорую помощь, полицию, после чего мы потерпевшею усадили в автомобиль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 потерпевший - собственник автомобиля ФИО4 извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Помимо полного признания вины, вина ФИО7, в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же их письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

-свидетелем ФИО2 данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же ее письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данным в судебном заседании;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на п/а № совместно с инспектором ДПС ФИО6, прибыли по указанию д/ч ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску на улицу <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд автомобиля NISSAN VANETTE гос.рег.знак № на пешехода ФИО1

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он составлен в отношении ФИО7,. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что инспектором ДПС полка ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и с участием водителя ФИО7, произведен осмотр участка дороги (нерегулируемый пешеходный переход) в районе дома <адрес> в г.Хабаровске. Согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги на момент осмотра имеет горизонтальную проезжую часть, сухое асфальтовое покрытие, разметку 1.1, 1.14.1, 1.2.2, 1.16.1- 1.16.3 дорожные знаки 2.1, 2.4, 4.1.6, 5.19.1-5.19.2 приложения к ПДД. При осмотре транспортного средства NISSAN VANETTE гос.рег.знак № установлено повреждение лобовое стекло, капот

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> автомобилем NISSAN VANETTE гос.рег.знак № двигавшимся по <адрес>; Схема подписана водителем ФИО7 без замечаний.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что <адрес>., причинен легкий вред здоровью – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины головы( без указания количества и точной локализации),ссадина спинки носа, ссадины и рваная рана верхней губы, ссадины обоих коленных суставов и левого локтевого сустава ( без указания количества). Описанные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства, с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, возможно в срок, в указанный в определении.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО7, административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО7, от административной ответственности не усматривается.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО7,. нарушил указанное требование ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО8, что повлекло причинение последней легкого вреда здоровью,

Суд квалифицирует действия ФИО7, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО7, не имеющего права управления транспортными средствами, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989019903.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней. Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко