Постановление № 5-112/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-112/2021

Дело № 5-112/2021

УИД 33RS0018-1-2021-000581-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ...; имеющего ...,

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела 13.03.2021 в 12 часов 45 минут у дома № 07 на улице Ленина города Судогды Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Ш, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеход Ш получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

13.05.2021 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «Отвлекся, не увидел».

14.05.2021 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Дополнительно ФИО1 указал, что остановился перед пешеходным переходом, пропустил всех переходящих дорогу, был убежден, что на переходе никого нет и начал движение, однако отвлекся и не заметил Ш, совершив на неё наезд передней левой частью автомашины со скоростью около 3-5 км/ч. Сразу применил торможение и машина остановилась практически в месте наезда. Вышел из машины, принял меры к оказанию первой медицинской помощи и вызову работников скорой помощи. В настоящее время достиг соглашения с Ш по возмещению причиненного ей материального ущерба и морального вреда в общем размере 100000 рублей, часть из которых в размере 70000 рублей уже передал потерпевшей на средства, полученные в результате заключения кредитного договора с банком.

Письменные показания ФИО1 от 13.04.2021 не противоречат его показаниям в судебном заседании.

Потерпевшая Ш в своем обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, поскольку до настоящего времени находится на больничном и лишена возможности передвигаться из-за травм, причиненных в результате указанного ДТП. Указала, что ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 60000 рублей.

В письменных объяснениях от ... пояснила, что во время пересечения проезжей части дороги по пешеходному переходу боковым зрением увидела автомашину, испытала толчок и почувствовала сильную боль в ноге.

Из показаний свидетеля П известно, что непосредственно перед происшествием ФИО1 на своей автомашине остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов. Ш находилась на пешеходном переходе, дошла до середины проезжей части дороги и направилась в обратном направлении; в этот момент на неё совершил наезд автомобиль ФИО1

Свидетель ПА подтвердил, что ФИО1 перед проездом пешеходного перехода остановился, в этот момент они поздоровались.

Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...1 от 13.05.2021, справкой о ДТП.

Из протокола осмотра места происшествия № 009126 от 13.03.2021 следует, что наезд на пешехода произошел в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ; следы торможения транспортного средства ФИО1 отсутствуют.

При этом на автомашине ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <***> регион повреждено левое переднее крыло, иных повреждений и неисправностей транспортного средства ФИО1 не выявлено.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от 30.04.2021 Ш были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости со смещением.

Данные повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью на срок свыше 3 недель; могли быть получены 13.03.2021 в результате тупой травмы в условиях указанного ДТП.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями всех участников происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях суду известно, что ФИО1 ранее 31.08.2020 привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств); наказание в виде административного штрафа исполнил.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке, наличие на его иждивении малолетнего ребенка; частично добровольное возмещение потерпевшей Ш материального ущерба и морального вреда, что объективно подтверждено распиской потерпевшей о получении от ФИО1 70000 рублей 04.05.2021; принятые ФИО1 меры к оказанию медицинской помощи потерпевшей на месте происшествия.

С учетом сведений о личности ФИО1 и установленного по делу комплекса обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; характера ранее совершенного им административного правонарушения в сфере дорожного движения (нарушение правил стоянки); принятых им мер к заглаживанию причиненного Ш материального ущерба и компенсации морального вреда; сведений о трудовой деятельности ФИО1, сопряженной с необходимостью использования транспортного средства для передвижения к месту работы (...); судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1; сведения о его личности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810433210180001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов