Решение № 2-1-8/2019 2-565/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-565/2018;)~М-560/2018 М-560/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1-8/2019

40RS0011-01-2018-000731-41

Дело №2-1-8/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Козельск 10 января 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Самохиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области обратилось в Козельский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 72100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля, указав в обоснование иска, что 21 марта 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ «LADA», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ «LADA 2115», государственный регистрационный знак №; ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь; в результате ДТП автомобилю ВАЗ «LADA 2115», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения; в виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72100 рублей; вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем к страховщику осуществившему страховую выплату перешло требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в связи с тем, что истцом пропущен трех годичный срок исковой давности, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 21 марта 2015 года; 24 апреля 2015 года согласно заключению № о стоимости ремонта транспортного средства ущерб автомобилю ВАЗ «LADA 2115», государственный регистрационный знак № причинен в размере 72100 рублей; согласно части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата должна быть произведена в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных, со дня принятия заявления от потерпевшего, а, следовательно, 25 июня 2015 года, а исковое заявление подано 19 ноября 2018 года.

Согласно письменным пояснениям представителя истца на возражения ответчика дорожно-транспортное происшествие произошло 21 марта 2015 года; 24 марта 2015 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы; 07 мая 2016 года истцом в адрес потерпевшего было направлено заказное письмо с отказом в страховой выплате, в котором говорится, что после предоставления недостающих документов ПАО СК «Росгосстрах» готово вернуться к рассмотрению данного заявления; 12 декабря 2016 года истцу поступило заявление от потерпевшего с недостающими документами; 29 декабря 2016 года истец произвел выплату страхового возмещения; в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным требованиям течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, соответственно срок исковой давности не истек и начинается исчисляться с 29 декабря 2016 года.

В судебное заседание третьи лица – ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений пункта 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2015 года в 08.35 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомашиной LADA- ФИО4, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, также в нарушение требований пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ LADA-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего автомобиль марки ВАЗ LADA-21150, государственный регистрационный знак №, получил повреждения.

Автомобиль ВАЗ LADA-21150, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением ФИО5, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

24 марта 2015 года ФИО3 обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис/договор серия ССС №.

Согласно Заключению № от 25 апреля 2015 года о стоимости ремонта транспортного средства ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ LADA-21150, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 72100 рублей. (л.д. 18-22)

06 мая 2015 года истцом в адрес ФИО3 направлено заказное письмо с отказом в страховой выплате, поскольку не представлены все необходимые документы. (л.д. )

12 декабря 2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО3 с ранее недостающими документами.

29 декабря 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 72100 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 24)

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. (л.д. 46)

Таким образом, установив, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку из системного толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если такое требование заявлено на основании статьи 14 данного Федерального закона, следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения непосредственно самим страховщиком.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня принятия страховой компанией заявления от потерпевшего, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 23.10.2018 г. расходы по уплате государственной пошлины составили 2363 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области сумму страхового возмещения в размере 72100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области государственную пошлину в размере 2363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий –