Решение № 2-3228/2019 2-3228/2019~М-3201/2019 М-3201/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3228/2019

Дело № 2-3228/2019

73RS0002-01-2019-004110-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 сентября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в последствии уточненным к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала -Ульяновское отделение № 8588 (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Standard №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.00 % годовых Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату о: суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заёмщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 879,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 98 594,62 руб.; просроченные проценты - 5 291,49 руб.; неустойка - 4 384,76 руб.; комиссия Банка - 608,80 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 108 879,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 98 594,62 руб.; просроченные проценты - 5 291,49 руб.; неустойка - 4 384,76 руб.; комиссия Банка - 608,80 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется возврат корреспонденции. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд находит возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что 23.04.2013г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее договор о карте). Договор был заключен в порядке, предусмотренными статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 23.04.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «MasterCard Standard» (далее условия), Тарифах по картам «MasterCard Standard» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту «MasterCard Standard»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Во исполнение договора банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 23.04.2013г., условиях и тарифах по картам «MasterCard Standard». Ответчик по данной карте совершал операции по получению наличных денежных средств и покупку товаров (оплата работ/услуг). По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой имеется задолженность по банковской карте №№ в размере 108 879 руб. 67 коп. и в последующем обратились к мировому судье судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.12.2018г. мировым судьей судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 967 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 689 руб. 67 коп.

25.01.2019г. мировым судьей судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска судебный приказ от 27.12.2018г. был отменен.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, направив требования на сумму 108 967 руб. 17 коп. Однако, требования до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в том числе просроченный основной долг - 98 594,62 руб.; просроченные проценты - 5 291,49 руб.; неустойка - 4 384,76 руб.; комиссия Банка - 608,80 руб.

Доказательств обратного, контрасчета со стороны ответчика суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удостоверении заявленных требований в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком с учетом уточненных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере 108 967 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 377 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Ф. Бойкова.