Приговор № 1-209/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/2019

25RS0006-01-2019-000994-05


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев 09 июля 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А.Э., защитника подсудимой - адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № от 20.10.2010г. и ордер № от 09.07.2019г., при секретаре судебного заседания Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 26.06.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО5 передал ей для осуществления покупки оформленную на свое имя в ПАО «Сбербанк России» банковскую карту VISA C1assic № расчетный счет № через терминал №, расположенный в зоне круглосуточного обслуживания Арсеньевского отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, зная пин-код доступа к ней, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО5 на банковскую карту № со счетом N40№, открытого на имя последнего, после чего через указанный банкомат обналичила денежные средства, тем самым тайно похитив их.

После чего Подсудимая продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся при ней банковской карты VISA Classic № расчетный счет №, оформленной на имя ФИО5, через терминал №, расположенный в зоне круглосуточного обслуживания Арсеньевского отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, зная пин-код доступа к ней, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО5 на банковскую карту № со счетом № открытого на имя последнего, после чего через указанный банкомат обналичила денежные средства, тем самым тайно похитив их.

Затем Подсудимая, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся при ней банковской карты VISA CIassic № расчетный счет № оформленной на имя ФИО5, через терминал 417919, расположенный в зоне круглосуточного обслуживания Арсеньевского отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес> края, зная пин-код доступа к ней, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета <***>] 0550004861365 открытого на имя ФИО5 на банковскую карту № со счетом N40№ открытого на имя последнего, после чего через указанный банкомат обналичила денежные средства, тем самым тайно похитив их.

Далее, Подсудимая, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи имеющейся при ней банковской карты VISA Classic № расчетный счет № оформленной на имя ФИО5, через терминал №, расположенный в зоне круглосуточного обслуживания Арсеньевского отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, зная пин-код доступа к ней, произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО5 на банковскую карту № со счетом № открытого на имя последнего, через программу «Сбербанк Онлайн», после чего через терминал № обналичила указанные денежные средства, тем самым тайно похитив их. После этого Подсудимая с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Подсудимая потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимая Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Защитник Ульзутуев А.К. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Остаева А.Э. полагала возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку явиться в суд не имеет возможности по причине отдаленности проживания (<адрес>), не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, заявленный гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить.

По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего каких-либо препятствий судом не установлено.

Действия Подсудимая верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд с учётом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Подсудимая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время ухаживает за престарелым отцом.

В силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца (со слов инвалида 2 группы).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой судом не установлены. При этом, суд не признаёт в качестве такового и то, что в момент совершения преступления Подсудимая находилась в алкогольном опьянении, поскольку данное обстоятельство в причинно-следственной связи с совершённым преступлением не состоит, и на обстоятельства его совершения не повлияло.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания подсудимой Подсудимая суд учитывает ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, позволит в большой степени контролировать поведение осужденной и в случае нарушений применить к ней более серьезные меры ответственности.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа подсудимой Подсудимая суд находит нецелесообразным, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 20000 рублей.

Подсудимая Подсудимая заявленный гражданский иск признала, кроме того пояснила, что до начала судебного заседания она оплатила потерпевшей в счет возмещения ущерба 3940 рублей 89 коп. (представила чек Сбербанка России об оплате данной суммы за № от 09.07.2019г.).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 16059 рублей 11 коп. (20000 рублей – 3940 руб. 89 коп.).

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Подсудимая следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; не покидать пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган, в дни им установленные.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Подсудимая отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 частично удовлетворить.

Взыскать с Подсудимая в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 16059 (шестнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 11 коп.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеофайлами от 12.03.2019г, хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Осужденную Подсудимая от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Чубченко И.В.