Постановление № 5-359/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-359/2021

Копия

Дело № 5-359/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов, ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, с применением силы, а именно рукой оттолкнул свою дочь ФИО2, которая в этот момент дергала ручку двери машины, в результате чего последняя ударилась правым плечом о забор, который находился на коротком расстоянии от машины, не удержав равновесие, без применения силы со стороны других лиц, упала правой рукой на капот автомобиля отца, тем самым повредив правую кисть руки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, от которых ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, освободить его от административной ответственности, пояснил, что дети его дочери проживают с ним и его супругой, так как жить со своей матерью не хотят по причине того, что ее сожитель относится к ним негативно, применял в отношении детей физическую силу. Ранее они с супругой обращались в суд с иском об ограничении ФИО2 в родительских правах, однако, в удовлетворении требований им было отказано. В настоящее время дочь к нему претензий не имеет, они примирились.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее по телефону сообщила, что претензий к ФИО1 не имеет, они помирились, и она в свою очередь сожалеет о том, что написала на своего отца заявление в полицию. Указала, что если бы у нее имелась возможность забрать заявление и не допустить развития ситуации, она бы это сделала.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2; справкой по факту обращения потерпевшего за медицинской помощью в Калининградскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи», где ей был поставлен диагноз <данные изъяты>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Проверив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, примирение с потрепевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом КоАП РФ не дает понятия малозначительности, отсутствуют четкие критерии, по которым административные правонарушения следует относить к малозначительным, в связи с чем, оценка правонарушения производиться судьей, должностным лицом, органом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению и усмотрению.

При таком положении, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного дела, фактические обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, в данном случае, по мнению суда, не представляющего существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, роль правонарушителя, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшей ФИО2, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться в его отношении устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободив последнего от административной ответственности и ограничиться в его отношении устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Вольтер Г.В.