Решение № 2-2976/2020 2-2976/2020~М-2406/2020 М-2406/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2976/2020

К делу № 2-2976/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредита,

У С Т А Н О В И Л :

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2017 года между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 436 577 руб.; процентная ставка - 9,4 % годовых; срок кредита - до 19.08.2020 года; ежемесячный платеж - не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 13 995 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки; обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от 11.08.2017 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 436 577 руб., в том числе на: оплату части стоимости приобретенного по договору купли-продажи автомобиля в размере 363 554 руб.; оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 23 575 руб.; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 22 524 руб..

Согласно Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля Банк обязался открыть ответчику ФИО1 текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 436 577 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля от 11.08.2017 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО2 передала Банку в залог автомобиль NissanAlmera, 2017 года выпуска, VIN№, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении 36 месяцев с момента заключения договора - 55 % залоговой стоимости.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость залогового автомобиля на момент обращения взыскания составит 643 554 х 0,55 = 353 954 руб. 70 коп..

Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.11.2019 года составляет 242 864 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 224 833 руб. 06 коп., просроченные проценты - 6 033 руб. 94 коп., неустойка - 11 997 руб. 95 коп..

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2017 года по состоянию на 13.11.2019 года в размере 242 864 руб. 95 коп.; обратить взыскание на автомобиль NissanAlmera, 2017 года выпуска, VIN№, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 353 954 руб. 70 коп.; взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628 руб. 65 коп..

Представитель АО «РН Банк» - ФИО3, действующий на основании доверенности № 18/2020 от 01.01.2020 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца, суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № 61АА7242356 от 16.07.2020 года в судебное заседание явился, суду пояснил, что в настоящее время задолженность по кредиту составляет 167 864 руб. 95 коп. в связи с частичной оплатой, а также что цена автомобиля составляет 518 000 руб. согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

Судом установлено, что 11.08.2017 года между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 436 577 руб.; процентная ставка - 9,4 % годовых; срок кредита - до 19.08.2020 года; ежемесячный платеж - не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 13 995 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки; обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от 11.08.2017 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 436 577 руб., в том числе на: оплату части стоимости приобретенного по договору купли-продажи автомобиля в размере 363 554 руб.; оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 23 575 руб.; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 22 524 руб..

Согласно Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля Банк обязался открыть ответчику ФИО1 текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 436 577 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.11.2019 года составляет 242 864 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 224 833 руб. 06 коп., просроченные проценты - 6 033 руб. 94 коп., неустойка - 11 997 руб. 95 коп..

Судом также установлено, что ответчиком ФИО2 частично погашена задолженность по кредитному договору, которая не вошла в расчет задолженности Банка, а именно: 27.11.2019 года - 10 000 руб.; 08.05.2020 года - 5 000 руб.; 15.09.2020 года - 60 000 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11 августа 2017 г. по состоянию на 13.11.2019г. в размере 167 864 руб. 95 коп..

-согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное;

-в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию;

-согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге;

-в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля от 11.08.2017 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО2 передала Банку в залог автомобиль NissanAlmera, 2017 года выпуска, VIN№, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется по истечении 36 месяцев с момента заключения договора - 55 % залоговой стоимости.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость залогового автомобиля на момент обращения взыскания составит 643 554 х 0,55 = 353 954 руб. 70 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно отчету № 012113/386/20 от 01.08.2020 года об оценке рыночной стоимости автомобиля марки NissanAlmera, 2017 года выпуска, VIN№, составляет 518 000 руб.

Суд приходит к выводу, что поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, при этом суд устанавливает начальную продажную цену транспортного средства в сумме, установленной отчетом № 012113/386/20 от 01.08.2020 года.

В связи с чем, суд обращает взыскание на автомобиль NissanAlmera, 2017 года выпуска, VIN№, принадлежащий К.А.ИБ., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 518 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в равных долях сумма госпошлины в размере 11 628 руб. 65 коп.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредита - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №24393-0817 от 11 августа 2017г. по состоянию на 13.11.2019г. в размере 167 864 руб. 95 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 5 814,32 руб., а всего взыскать 173 679 руб. 28 коп. (сто семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять рублей двадцать восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 5 814,32 руб.

Обратить взыскание на автомобиль NissanAlmera, 2017 года выпуска, VIN№, принадлежащего ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 518 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная со 23 сентября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова