Постановление № 1-326/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-326/2017

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарафутдинова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 Видом деятельности является распиловка и строгание древесины.

При этом, ФИО1 заведомо знал об установленном ст.ст.29,30 Лесного Кодекса РФ, приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», ст.12 Закона Республики Башкортостан от 20 ноября 2007 года №486-з «О регулировании лесных отношений в ...», порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства ..., их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет ....

Однако, с ... ФИО1, находясь в квартале №... выдела №... ..., расположенного на территории ... ... в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку леса, умышленно, не имея разрешения и соответствующих документов на рубку, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль 180» произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 5 корней:

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 40 см., объемом 1,244 м?;

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 36 см., объемом 0,996 м?;

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 28 см., объемом 0,585 м?;

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 28 см., объемом 1,585 м?;

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 16 см., объемом 1,166 м?;

а всего общим объемом 3,576 м?.

Сумма ущерба по породе сосна составляет:

3,576 м? х 1,51 х 104,04 х 50 = 28 090 рублей, где

3,576 – объем срубленной древесины породы сосна в куб.м.,

104,04 руб. – ставка лесных податей по растущей древесине породы сосна, утвержденная Постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

1,51 – коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ№ 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно пункту №1 раздела №1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года №806) размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см и диаметром ствола 16 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункту №6 Приложения №3 к этому же Постановлению Правительства РФ разделение древесины на деловую и дровяную не производится, для всего объема применяется ставка на деловую древесину средней категории крупности.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 кубический метр деловой древесины лесных насаждений средней крупности в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км для Башкирско-Удмуртского лесотаксового района установлена в размере 104 рублей 04 копеек за древесину породы сосна.

Согласно пункту №8 приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806) размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Действиями ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в особо значительном размере на общую сумму 28090 рублей.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, уменьшив размер инкриминируемого ФИО1 размера ущерба и соответственно исключив из обвинения признак «совершенное в крупном размере», предложив квалифицировать действия ФИО1 .... по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 указал о своем согласии на квалификацию действий по обвинению, предложенному прокурором, признав вину в инкриминируемом преступлении. Защитник ФИО1 – адвокат Шарафутдинов Ф.И. также не возражал против предложенного государственным обвинителем обвинения.

При таких обстоятельствах суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку данным изменением обвинения не ухудшается положение подсудимого ФИО1 и не нарушается его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – Шарафутдинов Ф.И. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Садыков Т.Я. не возражал против заявленного ходатайства ФИО1

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен в полном объеме, в денежном выражении, о чем свидетельствует представленная суду квитанция об оплате.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нура Сабировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – объяснение ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Снять арест с автомашины «Киа SLS Спортейдж», 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> регион 102.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Постановление вступило в законную силу 25 августа 2017 года.