Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-352/2024

УИД: 31RS0005-01-2024-000333-31 № 2 – 352/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 05 сентября 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Должанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

За умершими ФИО1, ФИО2 на праве собственности зарегистрированы земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Администрация Должанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области обратилась в суд с иском, ввиду отсутствия наследников собственников земельных долей, с учетом уточнения требований, просят прекратить право ФИО1 и ФИО2 на земельную долю и признать на нее право собственности Должанским сельским поселением муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, как на невостребованные земельные доли, на основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101–ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представитель истца ФИО3 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 74), в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, вышеизложенные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, возражений относительно иска не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель управления Росреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно иска не имел.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 74), в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, считает требования законными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истцов необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Протоколом № 2 и списком членов совхоза «Луговое» и пенсионеров, имеющих право на земельный пай (л.д. 12-18) подтверждается факт наделения ФИО1 и ФИО2 права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в <адрес>

Из актовых записей отдела ЗАГС (л.д. 55-56, 61-62) следует, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа от 26.08.2024 № 248 наследственные дела к имуществу умерших ФИО1. и ФИО2 не открывались, так как никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Администрация Должанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области по месту расположения земельного участка с кадастровым номером № были составлены и опубликованы в районной общественно – политической газете «Пламя» от 18.04.2019 № 16 (11322) списки невостребованных земельных долей, в которые были включены и доли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 (л.д. 47).

После этого истцом путем публикации сообщения в районной общественно – политической газете «Пламя» от 11.07.2019 № 28 (11358) созвано общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д. 48).

Общее собрание не состоялось ввиду неявки участников долевой собственности, что подтверждается протоколом, регистрационным листом (л.д. 49-50, 51, 52).

Постановлениями администрации Должанского сельского поселения от 23.08.2019 № 27 (л.д. 53-54) утверждены списки невостребованных земельных долей, в том числе долей, зарегистрированных на праве собственности за ФИО1 и ФИО2

Суд признает, что в удовлетворении заявленных истцами требований по основаниям, изложенным в иске, должно быть отказано.

Действительно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101–ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Федеральный закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) в ранее действовавшей редакции предусматривал возможность признания земельной доли умершего при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, или отсутствии у наследников права наследовать, или отстранении всех наследников от наследования, или непринятии никем из наследников наследства, или отказе всех наследников от наследства и при отсутствии указания об отказе в пользу другого наследника, невостребованной.

Вместе с тем Федеральным законом от 29.12.2022 № 639-ФЗ, вступившим в законную силу 29.12.2022, указанное положение из п. 2 ст. 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения исключено, а поэтому перечисленные земельные доли не могли быть признаны органом местного самоуправления невостребованными и соответственно на них не может быть признано право муниципальной собственности как на невостребованные доли.

На день обращения в суд п. 2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Истец в своем иске настаивал на том, что если список невостребованных земельных долей опубликован до внесения изменений в п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то он сохраняет право на использование установленного порядка признания земельной доли невостребованной, согласно ст.12.1 названного закона, в редакции, действовавшей до 29.12.2022.

Однако, ни из содержания Федерального закона от 29.12.2022 №639-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ни из п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в действующей редакции, не предусмотрено такого права у органа местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении иска о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли применению подлежат положения п. 2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Из изложенного следует, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Должанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН <***>) о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на земельную долю, отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья: