Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-352/2024

УИД31RS0003-01-2024-000441-07 Дело № 2-352/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 05 августа 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества КТП 304 ПС Зозули, расположенного по адресу: <...> трансформаторной мощностью 0,063 МВА, бесхозяйным и передаче в собственность заявителя.

В обоснование заявления указало, что филиалом ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» в ходе инвентаризации электрических сетей на территории Белгородской области обнаружен брошенный объект электросетевого хозяйства, непосредственно присоединенный к сетям филиала - трансформаторная подстанция. Указанный объект является брошенным, поскольку собственник отказался от права собственности на него, перестав его обслуживать и нести бремя содержания.

В соответствии с приказом от 23.04.2024 г. № 32-БЛ «О принятии бесхозяйных электросетевых объектов во владение» на балансовый учет филиала поставлено указанное в требованиях заявления электросетевое имущество. Постановка на балансовый учет электросетевого имущества обусловлена необходимостью признания затрат заявителя на содержание имущества в нормативном техническом состоянии, а также целесообразностью признания права собственности на объект, так как ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (п. 1 ст. 38 Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике»).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал предъявленное требование.

Представитель заинтересованного лица администрации Борисовского района, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований заявления.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам по делу.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ч.ч 1, 2).

Сами по себе критерии прочной связи вещи с землей, невозможности раздела вещи в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения, а также соединения вещей для использования по общему назначению, применяемые гражданским законодательством (п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 133, ст. 134 ГК РФ), не позволяют однозначно отнести вещь к движимому или недвижимому имуществу, поскольку в результате создания отдельные движимые части вещи могут образовывать сложную вещь с объектом недвижимости, разделение которой без разрушения или повреждения становится невозможным или экономически нецелесообразным ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

По смыслу пункта 1 статьи 133.1 ГК РФ возникновение недвижимой вещи как объекта гражданских прав связано исключительно с обращением собственника соответствующих зданий и сооружений в орган государственной регистрации прав, который осуществляет государственную регистрацию права собственности на такую вещь.

Кроме того, из положений ст. 130, ст. 131, 1 ГК РФ следует, что единый недвижимый комплекс подпадает под понятие объекта капитального строительства, а его территория относится к видам элементов планировочной структуры, создание и ввод в эксплуатацию которого регулируется Градостроительным кодексом Российской Федерации и на создание такого комплекса требуется соответствующее разрешение.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи закон устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности, в частности, пунктом 2 ст. 225 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как видно из содержания приведенной нормы, абзацем первым п. 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрены случаи обращения брошенных вещей в собственность во внесудебном порядке, к указанной группе относятся малоценные вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного размера минимальной оплаты труда, либо отходы, которые перечислены в п. 2. Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка, водоема или иного объекта путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его намерении присвоить их.

В силу абз. 2 пункта 2 указанной статьи для приобретения права собственности на более дорогие брошенные вещи необходимо решение суда. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной выносится по правилам гл. 33 ГПК РФ в порядке особого производства.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ст. 291 ГК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации. Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц (ст. 292 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Россети Центр» является крупнейшей сетевой организацией на территории Белгородской области и в силу специфики своей деятельности может эксплуатировать и обслуживать объекты электроэнергетики и поддерживать их в состоянии, позволяющим осуществлять бесперебойную передачу электроэнергии всем потребителям области.

Услуги по передаче электрической энергии Общество оказывает с использованием принадлежащего ему имущества (ВЛ, КЛ, ТП, КТП, ПС и др. объектов электросетевого хозяйства) классом напряжения 0,4-110 кВ.

В соответствии с приказом от 23.04.2024 г. № 176-БЛ «О принятии бесхозяйных электросетевых объектов во владение» на балансовый учет филиала поставлено электросетевое имущество, указанное в требованиях заявления.

Указанный объект является брошенными. Собственник отказался от права собственности на него, перестав его обслуживать и нести бремя содержания (ст. 210 ГК РФ). Постановка на балансовый учет электросетевого имущества обусловлена необходимостью признания затрат заявителя на содержание имущества в нормативном техническом состоянии, а также целесообразностью признания права собственности на объект, так как ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. (п. 1 ст. 38 Федерального Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике»).

Данный бесхозяйный объект присоединен к сетям ПАО «Россети Центр» и в силу п. 4 ст. 28 ФЗ-35 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» сетевая организация несет бремя содержания такого объекта.

Объект является движимым имуществом, что подтверждается заключением о не капитальности объектов электросетевого хозяйства кадастрового инженера ФИО2 от 27.05.2024 г.

ПАО «Россети Центр» предприняты все организационные мероприятия, направленные на поиск потенциальных собственников. Так были направлены письменные обращения руководителю управления Росреестра по Белгородской области, заместителю Губернатора области – министру имущественных и земельных отношений Белгородской области, директору ГУП «Белоблтехинвентаризация», директору филиала ППК «Роскадастр» Белгородской области, руководителю межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, главе администрации Борисовского района. По результатам направления указанных писем, собственники указанного движимого имущества не найдены.

Также ПАО «Россети Центр» размещено объявление в газете «Белгородские известия» о розыске правообладателе вышеуказанного движимого объекта (№028 от 09.04.2024 г.).

В реестре областной и муниципальной собственности указанные объекты не состоят, что позволяет сделать вывод об отсутствии объектов в реестре государственного имущества.

Заявитель в настоящее время не является собственником объектов, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и содержит его в работоспособном состоянии, что подтверждается следующим:

- непрерывность владения Общества заявленным объектом заключается в том, что Общество осуществляет бесперебойное энергоснабжение через указанный объект к конечным потребителям, эксплуатирует данный объект в своей хозяйственной деятельности, заключая публичные договора технологического присоединения, не скрывая своего владения перед третьими лицами.

- факт добросовестного владения имуществом Обществом подтверждается тем, что Общество несет бремя содержания заявленного объекта, используя данный объект в соответствии с целевым назначением, повышая его работоспособность, не допуская ухудшения экологической и технологической обстановки в результате своей хозяйственной деятельности.

- за время владения объектом никто своих прав на данное имущество не заявлял.

- лиц, оспаривающих права Общества на объекты, не имеется.

Признание объекта бесхозяйным и передача его в собственность ПАО «Россети Центр» необходима для оформления правоустанавливающих документов на объект, в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объекта.

Поскольку собственник данного имущества не известен, а имущество находится в фактическом обладании заявителя, его требования о признании этого имущества и передаче в собственность заявителя являются обоснованными.

В связи с изложенным, заявление ПАО «Россети Центр» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственности ПАО «Россети Центр» объект движимого имущества КТП 304 ПС Зозули, трансформаторной мощностью 0,063 МВА, расположенная по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2024 г.

Судья В.Ю. Стародубов