Решение № 2-57/2017 2-57/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-57/2017

№ 2 – 57 – 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 29 марта 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное Общество (далее по тексту – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ФИО1 согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается распоряжением Группе по кредитам иных структурных подразделений Отделу сопровождения розничных кредитов Управления анализа, учета и отчетности Департамента розничного бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушила установленный кредитным договором график и свои обязательства по оплате. С учетом уточнения исковых требований, в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО2 иск поддержал полностью и пояснил, что в расчете задолженности программа неправильно вычислила оплаченную сумму основного долга как <данные изъяты> рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должно быть <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. С исправленной суммой оплаты основного долга остаток просроченного основного долга составляет 74225,75 рублей. То есть, сумма иска осталась прежней. Просит приобщить к материалам дела исправленный расчет задолженности ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых согласно графика погашения.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на условиях договора подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 1.1 кредитного договора.

Как установлено в суде, ответчик произвел выплаты в размере 55 774,25 рублей в счет основного долга и 82 181,66 рубль в счет погашения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплате процентов заемщик ФИО1 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 216 554,61 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен и является правильным, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с ответчика, так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, не представила подтверждающих материальное положение доказательств, и не просила снизить размер неустойки.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО не исполнены.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6894,47 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество и ФИО1 .

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6894 (шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 47 коп., всего <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2017 года.

Судья: И.Г. Билюкина