Приговор № 1-124/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020

К делу № -124/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Коломиец М.А.,

защитника Ясневой Д.А., представившей удостоверение № 4991 и ордер № 489303 от 14.10.2020г, потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, примерно с 10 часов 21.01.2019 года по 10 часов 25.01.2019 года, более точное время совершения преступления не установлено, путем свободного доступа незаконно проник на территорию домовладения <адрес>, где, в помещении огороженного навеса предназначенного для хранения сена, обнаружил бензокосу марки «Champion», модель «Т517», принадлежащую потерпевшему ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, подсудимый, убедившись, что его действия носят тайный характер, из помещения огороженного навеса, тайно похитил указанную бензокосу, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 008 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, воспользовался правом предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, заявил, что подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно этим показаниям ФИО2 в конце января 2019 года, примерно в 11 часов, более точно вспомнить не может, проник на участок, принадлежащий потерпевшему и похитил бензокосу. Он отнес ее к другу ФИО12 на хранение. Спустя месяц он вернул потерпевшему косу в том же состоянии. Больше никакого имущества он не похищал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что у него есть в ст. <адрес> земельный участок (на котором он не проживает). 25.01.2019 года он обнаружил, что с данного участка пропали 2 бензокосы, кролик и казан с треногой. Подсудимый признался ему, что это он похитил данное имущество. Обещал все вернуть, однако вернул только 1 бензокосу. Остальное имущество ему не возвращено до настоящего времени. Просил строго наказать подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии – хищении бензокосы, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес> В конце января 2019 года, примерно в 12 часов, он находился у себя дома, в это время к нему пришел подсудимый и попросил оставить у него бензокосилку. Они отнесли бензокосу в сарай на хранение. Откуда у подсудимого бензокосилка, он не спрашивал. Позже он узнал, что бензокосилка ворованная. Примерно через месяц подсудимый забрал бензокосу.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО2 в ходе беседы с ФИО11 признавался в краже 2 бензокосилок и треноги с чаном. Когда это было она не помнит. Знает, что подсудимым была возвращена только одна бензокоса.

Свидетель ФИО16. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 в ходе беседы с ФИО11 признался в краже его вещей. Подсудимый вернул только одну бензокосилку. Пояснил, что не знает где остальное имущество.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом проверки показаний ФИО2 от 17.05.2020 года, которой установлено, что подсудимый обнаружил и похитил бензокосу марки «Champion», и отнес домой к своему другу ФИО12

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего от 16.07.2019г,

гласно которому осмотрен участок принадлежащий потерпевшему. В ходе осмотра ФИО11 указал на участок местности, с которого похищена принадлежащая последнему бензокоса марки «Champion»;

-протоколом выемки от 25.11.2019г, согласно которому у потерпевшего изъята бензокоса марки «Champion» модели «Т517»;

-протоколом осмотра предметов и документов от 25.11.2019г, согласно которому осмотрена бензокоса марки «Champion» модели «Т517», изъятая 25.11.2019г., в ходе выемки у потерпевшего;

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, совершая тайное хищение бензокосы, не мог не осознавать, что совершает преступление и желал этого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, и считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенного преступления, данных о личностях подсудимого и обеспечит достижение целей наказания, повлияет на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бензокосу марки «Champion» модели «Т517» – возвратить потерпевшему ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья подпись Г.Г. Грицай.