СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5687/2018 2-5687/2018 ~ М-5328/2018 М-5328/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-5687/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 5687/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

cудьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке исполнения обязательств предусмотрена ответственность заемщика в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик обязательств по возврату займа не исполнил. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор займа заключенного между сторонами, взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 №

В соответствии с договором займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику до подписания договора. Требований о признании договора недействительным, в суд не поступало.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении договора займа между сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ - договор займа заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом.

По условиям договоров займа денежные средства были предоставлены сроком ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из искового заявления, ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, доказательств обратного суду не представлено.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 6 договора предусмотрено, что при просрочке возврата займа, заемщик выплачивает проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен быть внесен, до дня его оплаты.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому им заявлены проценты за период времени с 07.02.2018 г. по 13.04.2018г. из расчета: <данные изъяты> 653 400 рублей.

Суд, проверив данный расчет, признал его верным, и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает необходимым согласиться с истцом в том, что размер и срок просрочки, свидетельствуют о существенном нарушении условий договора со стороны заёмщика, в связи с чем, договор займа необходимо расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В материалах дела имеются квитанции, согласно которой истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 717 рубля. Данную сумму также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма займа; 653 400 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста) рублей – проценты; 16 717 (шестнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей– сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: