Решение № 2-621/2025 2-621/2025~М-477/2025 М-477/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-621/2025

Гражданское дело № 2-621/2025

УИД 25RS0005-01-2025-000773-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Арсеньев

12 ноября 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155670.12 руб. из которых: задолженность по основному долгу 135526.04 руб., задолженность по уплате процентов по договору 6126.69 руб., неустойку 14017.39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5670.10 руб. Указав, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000.00 руб., с процентной ставкой 13% годовых. По договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 381697.46 руб. из которых: задолженность по основному долгу 135526.04 руб., задолженность по уплате процентов по договору 6126.69 руб., неустойка 240044.73 руб. Используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 14017.39 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящие время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Наследник должника, при условии принятии наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В п. 3 искового заявления указав, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арсеньевского городского суда Приморского края к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО10 наследник после смерти супруга ФИО6

Соответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, с исковыми требованиями не согласна, так как кредит был застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арсеньевского городского суда Приморского края к участию в деле привлечено ООО СК «Сбербанк страхование» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование» о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель не явился. В письменных пояснениях представитель ФИО7 указала, договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора), вследствие чего страховое покрытие по данному договору на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), застрахованного лица ФИО2, не распространяется.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и поступившие документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, о предоставлении кредита на общую сумму до 500000 руб., согласно действующих тарифов банка (п. 3 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, в соответствии с которыми ему предоставлен кредит в размере 500000 руб., под 13% годовых (в случае заключения заемщиком договора страхования) (п. 4.1). В случае неисполнения (прекращения/ не пролонгации договора страхования) заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 10 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1 ИУ. Увеличенная процентная ставка по договору устанавливается с даты, следующей за датой подлежащего уплате заемщиком банку (в соответствии с договором) ближайшего платежа и действует до окончания срока действия договора (п. 4.2). Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 23773.74 руб. не позднее 29 числа ежемесячно, в количестве 24, последний платеж 23773.57 руб. За неисполнение и (или) ненадлежащие исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил договор страхования в ООО СК «Сбербанк страхования», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сведений о заключении нового договора страхования в материалах дела не имеется, лицами, участвующими в деле новый договор не предоставлен.

В соответствии п. 6.5.5. Общих условий кредитования банк в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторгнуть договор потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика, установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №) пассивный за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000.00 руб., в счет оплаты договора страхования № списано 32500.00 руб., выданы денежные средства в сумме 467500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету исковых требований общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381697.46 руб. из них: задолженность по основному долгу 135526.04 руб., задолженность по процентам 6126.69 руб., задолженность по пене 240044.73 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований по неустойке до 14017.39 руб. Таким образом, общая задолженность составляет 155670.12 руб.

Представленный расчет проверен судом, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом произведенных платежей и не оспаривается ответчиком.

Из копии наследственного дела № следует, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства подала супруга ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от наследства, о чем имеется соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь наследником, получила свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость целой квартиры 2871134.49 руб.; транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.зн. № рыночная стоимость автомобиля 807000.00 руб.; земельный участок площадью 2600 кв.м. кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 224842.03 руб.

ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО2 на общую сумму 2467409.27 руб. соответственно, у ответчика ФИО1 возникла обязанность перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 155670.12 руб. из которых: задолженность по основному долгу 135526.04 руб., задолженность по уплате процентов по договору 6126.69 руб., неустойка 14017.39 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5670.10 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждое на сумму 2835.05 руб., всего 5670.10 руб.

Понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика, суд признает их обоснованными и подтвержденными исследованными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155670.12 руб. из них: задолженность по основному долгу 135526.04 руб., задолженность по уплате процентов по договору 6126.69 руб., неустойку 14017.39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5670.10 руб., всего 161340 (сто шестьдесят одну тысячу триста сорок) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Коротченко

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.