Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019~М-1353/2019 М-1353/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1364/2019

Дело № 2-1364/2019 копия

УИД 43RS0034-01-2019-001941-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.Н., при секретаре Ситниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 200355 руб. Договор купли-продажи был заключен с условием продажи в рассрочку. Ответчиком уплачен первоначальный взнос в размере 10000 рублей, оставшаяся сумма должна быть уплачена в течение 24 месяцев по 8000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца. С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с п.5.2 договора купли-продажи в случае нарушения покупателем сроком и/или порядка оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы неустойки за каждый день просрочки. судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по вышеуказанному договору купли-продажи в размере 142355 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42706 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 740 руб. 61 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указав, что на заявленных исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, указав, что иск ФИО1 к нему о взыскании неустойки в размере 42706 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 740 руб. 61 коп. признаёт в полном объеме, правовые последствия признания ответчиком иска ясны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.п.1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3).

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.1 ст.489 договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – продавец) и ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в договоре имеются подписи сторон. Стоимость земельного участка составила 200355 рублей.Согласно пункту 3.2. вышеуказанного договора купли-продажи до подписания договора покупатель внес продавцу денежные средства в размере 10000 рублей. Оплата оставшейся суммы в размере 190355 руб. производится покупателем в рассрочку, платежами по 8000 руб. ежемесячно в течение 24 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи производятся не позднее 10 числа расчетного месяца. Последний платеж в сумме 6355 руб. должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора недвижимое имущество передано продавцом и принято покупателем в момент подписания настоящего договора, в связи с чем договор имеет силу передаточного акта.

Из объяснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнялись и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о единовременной выплате задолженности по договору купли-продажи в размере 142355 руб.(л.д. <данные изъяты>).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> (Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142355 руб., расходы по оплате гопошлины в размере 2023 руб. 50 коп., а всего 144378 руб. 50 коп.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил условия данного договора надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по оплате товара в сумме 142355 рублей.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора купли-продажи земельного участка в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в оплате.

В связи с представленным истцом расчетом задолженность истца по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42706 рублей 50 копеек (142355 руб. х 30 дн. х 1%). Данный расчет верен, соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен,

Ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено. Суд не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае указанных в ГПК РФ препятствий для принятия признания иска ответчиками судом не установлено, интересы других лиц не нарушены, правовые последствия признания ответчиком иска (положения ст.ст.39,173 ГПК РФ) ответчику ясны, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 740 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в виде неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42706 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 740 рублей 61 копейка, а всего 43447 (сорок три тысячи четыреста сорок семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Судья подпись Л.Н.Маслова.

<данные изъяты>