Решение № 2-4944/2024 2-4944/2024~М-4110/2024 М-4110/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-4944/2024

Дело №

УИД 50RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее- ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 555354 руб. 16 коп.,

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20264 руб. 19 коп.,

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 220229 руб. 69 коп.,

-расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11159 руб.,

-почтовые в размере 94 руб. 80 коп..

-проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование исковых требований указано, что АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требования по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере задолженности 934718 руб. 29 коп., определенной по состоянию на дату требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности".

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 определенная на дату уступки задолженность в общем размере 947266 руб. 29 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 555354 руб. 16 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат проценты в размере 20264 руб. 19 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные, исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 220229 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления отправление вручено адресату электронно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ПО№, на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 750000 руб. на срок 24 мес. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.17-36, 47-48).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение №), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора. Согласно акту приема-передачи право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 934718,29 руб. (л.д. 40-46, 49-51).

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 934718 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12548 рублей (л.д. 54-57).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист Серии ФС № (л.д. 52-53).

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что на основании кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок 24 мес.. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по вышеуказанному кредитному договору. Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 934718 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 577169,59 руб. и задолженность по уплате процентов в размере 357548,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12548 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555354,16 руб. и представлен расчет, исходя из суммы основного долга 577169,59 руб. и процентной ставки по договору 33,9%; о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20264,19 руб., и представлен расчет, исходя из суммы основного долга 577169,59 руб., о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда) в размере 220229,69 руб., и представлен расчет, исходя из суммы основного долга 947266,29 руб.

Разрешая данные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555354,16 руб., поскольку проценты за пользование кредитом начислены на основании условий кредитного договора №ПО№, заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Поскольку в установленный срок сумма долга ответчиком истцу не возращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20264,19 руб..

Принимая во внимание, что решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220229,69 руб.

Представленный истцом расчет суд считает правильным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11159 руб. и почтовые расходы 94,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Поскольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по Кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 555354 руб. 16 коп., -проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20264 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 220229 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 11159 руб., почтовые в размере 94 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» ИНН <***> ОГРН <***>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.