Решение № 2-279/2018 2-279/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-279/2018

к делу № 2-279/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2018 г.

Ст. Старощербиновская.

Старощербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 третьи лица АО им. «Т.Г. Шеченко», Ростовский филиал АО «новый регистратор» о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит, установить юридический факт принятия им наследства после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.2 на 10622 обыкновенных именных акций АО им. «Т.Г. Шевченко».

В судебном заседании истец и его адвокат просили суд учесть, что <данные изъяты> истца Ф.И.О.2 умершая ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником 10622 обыкновенных именных акций АО им. «Т.Г. Шевченко».

Настаивая на удовлетворении требований, истец указал, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 в ДД.ММ.ГГГГ году составила на него завещание, однако так как она проживала с ним, в принадлежащем ему домовладении то за наследством он не обращался.

В судебном заседании истец указал на тот факт, что часть имущества умершей <данные изъяты> он оставил в своей собственности, а частью имущества распорядился, передав и продав его соседям.

Просит требования удовлетворить, поскольку о наличии наследственного имущества в виде акций АО им. «Т.Г. Шевченко» он узнал, лишь получив уведомление на имя умершей <данные изъяты> о проведении общего собрания акционеров АО им. «Т.Г. Шевченко».

Ответчики по делу ФИО2, ФИО3 являясь наследниками первой очереди умершей Ф.И.О.2, в судебное заседание не явились, уведомлены. При этом предоставили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме и просили требования удовлетворить.

Третьи лица АО им. «Т.Г. Шеченко», Ростовский филиал АО «новый регистратор» в судебное заседание не явились, уведомлены.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 подтвердившие проживание умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 в домовладении истца, кроме того свидетели подтвердили и фактическое принятие истцом наследства после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой АО им. «Т.Г. Шеченко», и сведениями Ростовский филиал АО «новый регистратор» Ф.И.О.2 является собственницей 10 622 обыкновенных именных акций АО им. «Т.Г. Шевченко» номинальной стоимостью 1 рубль.

Ф.И.О.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей Ф.И.О.2 согласно <данные изъяты>, является <данные изъяты> умершей – истец по настоящему делу, а также <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 – ответчики по настоящему делу.

Принимая решение, суд учитывает тот факт, что умершая Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ завещала истцу по делу земельный участок и домовладение по адресу <адрес>, при этом в <данные изъяты> долей земельного участка сельхоз назначения с кадастровым номером <данные изъяты> умершая завещала <данные изъяты> ФИО2,

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает тот факт, что умершая Ф.И.О.2 на момент открытия наследства проживала и была зарегистрирована в домовладении истца.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает показания свидетелей в соответствии с которыми умершая Ф.И.О.2 имела имущество – <данные изъяты>, которыми истец после ее смерти распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также ст. 1153 ГК РФ установлено, что, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По мнению суда необходимо учесть и правовую позицию высказанную в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 о судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которой под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по мнению суда фактическое вступление истца в наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 доказано фактическим проживание наследодателя и истца по настоящему делу, а также предоставлены и доказательства распоряжения истца частью имущества наследодателя, что по мнению суда, влечет удовлетворение требований об установлении факта принятия наследства.

Удовлетворяя требования истца в части признания права собственности на акции АО им. «Т.Г. Шевченко» суд учитывает, что в соответствии со справкой АО им. «Т.Г. Шеченко», и сведениями Ростовский филиал АО «новый регистратор» умершая Ф.И.О.2 является собственницей 10 622 обыкновенных именных акций АО им. «Т.Г. Шевченко» номинальной стоимостью 1 рубль, в связи с чем, истец по настоящему делу является <данные изъяты> умершей Ф.И.О.2, т.е. наследником первой очереди.

Принимая решение, суд учитывает, что к имуществу, акциям АО им. «Т.Г. Шевченко» являющихся предметом спора и не указанных в завещании умершей необходимо применить положения ст. 1141 ГК РФ предусматривающей призвание наследников по закону, и положения ст. 1142 Г РФ устанавливающей, что наследником первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя. А учитывая отказ <данные изъяты> наследодателя ФИО2, ФИО3 и признание ими исковых требований, суд считает возможным исковые требования о признании права собственности истца на 10 622 обыкновенных именных акций АО им. «Т.Г. Шевченко» номинальной стоимостью 1 рубль удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт фактического вступления ФИО1 в наследство после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.2 умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> Ф.И.О.2 умершей ДД.ММ.ГГГГ году на 10 622 (десять тысяч шестьсот двадцать две ) обыкновенные именные акции АО им. «Т.Г. Шевченко» номинальной стоимостью 1 рубль.

Срок обжалования решения – один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Председательствующий