Решение № 2-860/2021 2-860/2021~М-539/2021 М-539/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-860/2021

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 35000 руб. сроком действия до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 124% в год (0,0,34% в день), полная стоимость займа составляет 123,660% годовых. В обеспечение обязательств по договору между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор поручительства. Должник нарушил условия договора. {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и истцом заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от {Дата} перешло ИП ФИО1 {Дата} мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков процентов по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 23086 руб., неустойки в размере 3395 руб. {Дата} мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков процентов по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 24726 руб., неустойки 3570 руб., который отменен определением судьи в связи с возражениями должников.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате основного долга 35000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} 43519 руб., расходы по государственной пошлине 2556 руб., почтовые расходы 198,04 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Суд слушает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 35000 руб. сроком действия до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 124% в год (0,34% в день), полная стоимость займа составляет 123,660% годовых (л.д.14-17).

В договоре содержится указание на то, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных платежей, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

ООО «МКК «ФРЕНЗИ» исполнило обязательства по договору, денежные средства переданы заемщику. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером с подписью заемщика (л.д.18).

В обеспечение обязательств по договору между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств (л.д.19-20).Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

{Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и истцом заключен договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от {Дата} перешло ИП ФИО1

Решением мирового судьи от {Дата} с должника взысканы проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 23086 руб., а также неустойки 3395 руб. Сведений об отмене решения суда материалы дела не содержат.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с должника процентов за период с {Дата} по {Дата} – 24726 руб., неустойки 3570 руб., который отменен {Дата}.

Согласно требованиям искового заявления, задолженность ответчика по договору составляет 35000 руб. – задолженность по возврату кредита, проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 43519 руб.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Поскольку между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за надлежащее исполнение последним обязательств по договору займа, суд производит взыскание с поручителя как солидарного должника.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов, неустойки, признан верным. Доказательств погашения ответчиками задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено. Ответчиками не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию: 35000 руб. – сумма основного долга, 43519 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2556 руб. Почтовые расходы в размере 198,04 руб. признаны судом необходимыми для восстановления нарушенного права, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 долг по договору займа 35000 руб., проценты 43519 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2556 руб., почтовые расходы 198,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.