Приговор № 1-242/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело №1-242/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Примак О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой А.Ю. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшего ... А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.11.2017 в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 03 минут, находясь за д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, получил от ... А.А. принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «...» №... для приобретения спиртных напитков. После чего, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ... А.А. и находящихся на счете вышеуказанной банковской карты ПАО «...», зная пин-код данной банковской карты, сообщенный ему ранее ... А.А., ** ** ** в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 07 минут, находясь по адресу: ..., посредством банкомата ПАО «...» №..., произвел снятие денежных средств последовательно суммами 5000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 9500 рублей со счета №... вышеуказанной банковской карты ПАО «...», оформленной на имя ... А.А. После чего, ФИО1, присвоив похищенное имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., по месту прежней работы характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Республики Коми - удовлетворительно, не работает, является ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, ранее судимого, не работающего, а также учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 25.08.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина